Re: Stalingrad und 60-Jahre Zyklus
Geschrieben von Kalitsch am 19. November 2002 10:57:59:
Als Antwort auf: Re: Stalingrad und 60-Jahre Zyklus geschrieben von Bonnie am 19. November 2002 08:27:49:
Hallo Bonnie,
vielen Dank. Wie schon gesagt ging es mir nicht um den Kontext, sondern konkret um diesen 60 Jahre Zyklus, der ja in verschiedensten Zusammenhängen immer wieder genannt wird. Beim Text von Kawi Schneider hast du Recht, den hatte ich garnicht ganz gelesen, mir ging es dort auch nur um den Teil mit dem Zyklus. Ich hatte einfach blind nach 60 Jahre Zyklus gesucht. Ich hatte gehofft, dass hier im Forum jemand darüber mehr Informationen hat.
cya
Kalitsch
Wir brauchen keinen dritten Weltkrieg.
Wir haben Kapitalismus, Kommunismus und Tourismus.
(Oliver Hassencamp, dt. Schriftsteller, 1921-1987)
>Hallo Kalitzsch,
>interessante Zusammenstellung.
>Einiges ist mir aufgefallen: Der Kondatrieff-Zyklus scheint nur noch bis 1940 zu passen, hinterher ist die Übereinstimmung nicht mehr gegeben oder wurde nicht mehr dargestellt.
>Dann der Text von Kawi Schneider: Sehr interessant, aber man sieht, wie manche Halbwahrheiten zusammengeschustert und passend gemacht werden. Der Zyklus ist nicht Flut - Glut - Blut, sondern Glut - Flut - Blut .. Das hatten wir damals (Flutaugust) ausführlich diskutiert. Schon ist das Argument (Flut als Vorzeichen für 2004) vom Tisch. Die Prophezeiung des Glut-, Flut- und Blutjahres stammt von Sybille Michalda. Wenn man sich mit ihren Texten beschäftigt, kommt man zu dem Schluß, daß sie eine ganz andere Zeit gemeint hat als unsere. Trotzdem wird Flut-Blut-Glut (oder welche Reihenfolge auch immer) immer wieder (falsch) zitiert und als Bestätigung herangezogen.
>War nicht als Kritik gedacht. Ich fand das Posting sehr interessant :-)
>Liebe Grüsse, Bonnie
>>Hallo!
>>
>>Vor sechzig Jahren, am 19. November 1942, wurde die 6. Armee mit zweihundertundneunzigtausend Soldaten bei Stalingrad von russischen Streitkräften eingekesselt. Am Ende, zweieinhalb Monat später, lebten noch neunzigtausend Menschen.... (von hier: klick)
>>
>>Morgen ist der 60. Jahrestag der Schlacht zu Stalingrad. Die Schlacht wird ja als die Entscheidungsschlacht für Deutschland und den weiteren Kriegsverlauf betrachtet. Eine Frage an die Astrologen hier im Forum, war da nicht irgendwas mit dem 60 Jahre Zyklus?
>>
>>
>>das hier habe ich auf die Schnelle im Netz gefunden (ohne große Beachtung des Kontextes!):
>>
>>- der traditionelle chinesische Kalender z.B. kennt 60-Jahre Zyklen, drei dieser bilden den Hauptzyklus von 180 Jahren. Der 60er - Zyklus soll nach der chinesischen Astrologie von der doppelten Umlaufzeit des Saturn (ein Saturnjahr = 29,46 Erdjahre) abgeleitet worden sein. Eine Chinesische Epoche umfasst 60 Zyklen zu je 60 Jahren. Dies ergibt 3600 Jahre. Ein großer Zyklus umfaßt 180 Jahre, das sind 3 Zyklen a 60 Jahre oder 9 Perioden à 20 Jahre.
>>
>>- Eine Planetenkonstellation, in der Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter und unser Mond sich in einer Linie befinden, wiederholt sich alle 60 Jahre
>>
>>- 60-Jahre Zyklus in der Wirtschaft (Kondratieff-Zyklus)
>>[mehr]
>>
>>- Nach der japanischen Kan Reki Zyklentheorie, importiert von Prof. Dr. Waldemar Schneider (toko-hagen.de), untersteht das Deutsche Reich spirituell strikt dem Kan-Reki-Zyklus von 60 Jahren. Nach der japanischen Theorie ist der Dritte Weltkrieg die umgepolte und geraffte Wiederholung des Zweiten Weltkriegs, und zwar um 60 Jahre versetzt. Wesentliche Dinge haben bisher diese Theorie bestätigt: Der „Abriß“ des WTC in New York City (geographischer Gegenpol von Leningrad) erfolgte sogar haargenau am 60. Jahrestag der ersten Bombardierung von Leningrad am 11. September 1941. Wie Waldemar Schneider bestätigt, hat so manches andere bis jetzt immerhin auf den Monat gestimmt.
>>[von hier]
>>
>>- mehr zu Japan u. Deutschland
>>
>>Hat jemand nähere Informationen zu dem Thema oder kann Literatur empfehlen? Sieht jemand unter den Astrologen etwas in diesem Jahr auf uns zukommen? Was halten Ihr vom 60er Zyklus?
>>cya
>>
>>Kalitsch
>>
>>
>>Das große Karthago führte drei Kriege.
>>Es war noch mächtig nach dem ersten, noch bewohnbar nach dem zweiten. Es war nicht mehr auffindbar nach dem dritten.
>>(Berthold Brecht, 1898-1856)