Re: kleine anmerkung!

Geschrieben von isthar am 12. Juni 2001 16:25:17:

Als Antwort auf: Re: kleine anmerkung! geschrieben von ExImagina am 12. Juni 2001 16:05:46:

hallo,

>Deinen Informationsmangel kannst Du jederzeit abgleichen. Die paar Minuten kannst Du sicherlich opfern. Wir geben hier doch untereinander sehr viele Links zu interessanten Seiten. Also ich habe da sehr oft davon profitieren können.

ja, sicher. einiges lese ich auch. aber ich gehe ungern in die tiefe, und so spare ich mir einen (fachlichen) kommentar. es ist ja auch nicht so, daß ich über die generelle thematik nicht bescheid wüßte ;o)

>Wenn wir immer themenbezogen blieben, dann hätten viele wichtige Diskussionen nie stattgefunden. Das meinte ich bei Elias immer wieder damit, daß das andere Forum ein Religionsforum sei und daß seine Erläuterungen fehl am Platz seien, deshalb das mangelnde Feedback.
>Er hat die Quintessenz darin nicht verstanden. Er ***war*** und ***ist*** immer off-topic (so wie andere oft auch). Denn er entfernt sich vom Weg und von der Absicht der Religion, von der Ideologie "Religion". Wenn Du seine Beiträge genauer liest, dann wirst Du m.E. erkennen, daß sie nichts mehr mit Religion zutun haben. Das liegt vermutlich daran, daß er plötzlich den Begriff "Religion" (unbewußt) umdefiniert. Das ist kein Pro/Contra mehr. Für ihn ist Religion nicht das, wie es seit Tausenden von Jahren definiert war. Das ist zwar eine natürliche Konsequenz der Evolution, aber die Uridee und Absicht "Religion" definiert sich anders.

das mag sein.
aber jeder geht seinen weg.
vllt kommt er irgendwann zurück.
um nicht zu sagen: ich bin mir sicher.

es ist zwar blöde, wenn ich das hier jetzt über ihn schreibe, und auch finde ich es nicht gut, daß du grade ihn ins feld geführt hast, dennoch denke ich, daß es vllt einer ureigenen ihm immanenten angst entspringt. diese dinge, die du beschreibst, passen gut in mein thema: ablenkung von sich selbst, vom inneren. auch wenn viele vllt sagen würden, daß eben grade mit der beschäftigung mit diesen (und allen anderen) dingen das doch tun. für mich ein trugschluß, den aber jeder selbst erkennen muß. und ich kann ja auch nicht von mir auf andere schließen, nicht wahr? ich sehe "nur" die selbsterkenntnis dabei nicht, denn es geht ja um die interpretation fremder dinge (von außen), nicht um die interpretation der dinge in meinem inneren. ich hoffe allerdings, daß ich mich da täusche.

>Eine Diskussion eines Originals mit seiner Modifikation ist m.E. per se off-topic. So landen viele in Schubladen wie Ketzer, Kritiker, Atheisten etc. nur weil sie sich einfach in einer falschen Gesprächsrunde befinden.

ich denke nicht, daß diese gesprächsrunde falsch ist. nein. das ist sie auch nicht. wir alle zusammen gehen doch dort den weg der erkenntnis, wie immer er auch aussehen mag. wäre der akzeptanzfaktor höher, würden solche äußerungen wie "Ketzer, Kritiker, Atheisten" gar nicht zu stande kommen.

bitte beschaue dich selbst, und erkenne auf welche stufe du dich mit diesen äußerungen stellst, und somit auch die anderen. das ist auch nicht der richtige weg. um verstehen zu können, und ggf. eine änderung herbei zu führen muß man sich auch auf den gesprächspartner einlassen können. das bedeutet auch, daß man versucht, seiner subjektiven sichtweise, und welt, zu folgen. alles andere ist unnütz. allerdings bist du (in der letzten zeit) mit deinen äußerungen sehr gemäßigt. was mir gut gefällt.

>Deshalb: Besser sinnvolles Off-Topic als Sinnloses themenbezogen. Elias und einpaar andere sind der einzige Grund, wieso ich mich noch im Religionsforum aufhalte. Ansonsten bin ich völlig fehl am Platz.

um über sie zu wachen?

eve

Antworten: