Re: Beide Seiten.

Geschrieben von Guerrero am 16. September 2002 18:05:09:

Als Antwort auf: US-Tradition *g* geschrieben von Jack Blues am 16. September 2002 00:15:52:

>Hi guerrero,
>>aus welchem grund hat man die flotte wissentlich versenken lassen,
>>wenn bekannt war, dass eine kriegserklärung am 6. dezember abgeben werden soll?
>>um als 1. den krieg erklären zu können?


>Rossevelts Ziel war die Zustimmung der amerikanischen Bevoelkerung zu seiner,
>schon seit 1939 vorbereiteten, Kriegsplanung zu bekommen. Und dafuer ist so
>ein 'feiger hinterhaeltiger Anschlag ohne Kriegserklaerung' genau das Richtige.
>Daher wurden die Japaner durch ein Wirtschaftsembargo zum Angriff provoziert.
>Sie waren, wegen des Krieges in der Manschurei, auf Oel und Eisenerz aus den
>Suedpazifik angewiesen und sobald Pearl Habour genug befestigt war, wurden die
>Verhandlungen ueber deren Lieferung von US-Seite abgebrochen ...
>

>Viele Gruesse
>Jake
-------------------------------------------------------------------
Guten Tag Jake,

wenn die Japaner den Krieg erklären und auch diesen beginnen, mit dem Ziel
den pazifischen Raum zu beherrschen.

Wozu das Volk überzeugen?

Deine Antwort ist nicht folgerichtig. (Logisch)

Ich sehe die "Missetaten" der Japaner u n d der Amerikaner.

Ich bin nicht für oder gegen die USA oder Saddam oder wie sie auch heissen.

Ich bin gegen jede Handlung die aus Hass, Machtwahn, Egoismus etc.
getan wird.

Aber hier sind viele Blinde.

Die sehen nur positives bei einer Seite
und nur negatives bei der anderen Seite.


Saludos

Guerrero




Antworten: