Re: Irakangriff nicht vor dem nächsten Frühjahr

Geschrieben von XI am 06. August 2002 15:27:42:

Als Antwort auf: Re: Irakangriff nicht vor dem nächsten Frühjahr geschrieben von Johannes am 06. August 2002 13:05:54:

Hallo Johannes!

Leider ist die Kriegsgefahr auch ohne Irak nicht gebannt. Irak ist ja nicht wirklich das Problem. Es war seit 911 klar (=offiziell), dass die Fuchsjagd angeblasen wurde, wobei der Fuchs (vorerst) der arabische Raum ist. Es kann doch nicht ernsthaft gedacht werden, dass nur zufällig Moslems die Maschinen entführt hätten. Der Plan war (und ist) ein geeignetes Motiv zu inszenieren, um den arabischen Raum zu kolonisieren.

Glaubt doch nicht, dass irgendwelche Kuschelfreunde der Amis im arab. Raum wären. Alle, wie sie da sind (ausser Israel), sind Feinde der Amis (denn sie haben das, was die Amis wollen, oder stehen sonstwie im Weg). Es existieren keine Ausnahmen, und diese hat es auch nie gegeben. Jeder daunten wird (irgendwann) der nächste sein (auch Jordanien).

Ich persönlich sehe die Reihenfolge so:

-) Irak
-) Iran (möglicherweise Bündnis mit Irak, d.h. beide zugleich)
-) SA + Lybien

(denke, dass ab hier mal die restl. arab. Welt involviert sein wird. Und als Bonbon gibt's Kuwait als Treuebonus noch dazu)

-) Korea (Nord/Süd ist egal - beide sind im Weg)
-) Kambodscha
-) Pakistan (Afghanistan Connection erweitern :-)
-) Nordafrika
-) Rest von Afrika

RU und China kann ich im Moment noch nicht richtig einordnen. Ich denke, der Plan ist auch keine direkte Erklärung, sondern die Amis werden warten, bis die beiden eigenständig eine Partei ergreifen und handeln. Denn nur damit können sich die Amis auf der "unschuldigen" Seite wiegen.

Letztendlich geht es um Resourcen: Erdöl, Gold, Diamanten etc.

Die Frage ist m.E., wo steigen wir mit ein, und wo werden wir aufhören (oder werden wir bis zum Ende mitmachen)?

Gruß
XI

Antworten: