Re: Das wirre Weltbild der Lichtknechte - eine Analyse
Geschrieben von Eve am 19. Juni 2002 23:10:22:
Als Antwort auf: Das wirre Weltbild der Lichtknechte - eine Analyse geschrieben von Badland Warrior am 19. Juni 2002 21:26:05:
hi,
>Mörder, Kriegsverbrecher, Massenmörder und Kinderschänder sind also alle unschuldig, ...
bitte mache nicht den großen fehler und verwechsle das mit verantwortlichkeit des idividuums für seine taten (oder nicht.taten), welche natürlich absolut besteht.
>Das zugrunde liegende Prinzip ist die Ablehnung dessen, was wir als Geschenk bekommen haben: einen Körper.
was nicht stimmt.
>4. Der totalitäre Anspruch: Die Lehre darf weder hinterfragt, noch kritisiert werden.
sicher darf sie das. gerne sogar. nur solltest du da auch die wirkliche bereitschaft mitbringen, dich mit den dingen auseinander zu setzen- eine "pseudo".bereitschaft hilft da nicht viel weiter.
>Die Führer geben vor, was zu Denken ist und begründen nichts wirklich, weil keine wirklich seriösen Quellen vorhanden sind.
seriöse quellen ist definitionssache. so lange du da niemanden (und nichts) an dich ranläßt, weil es geht ja nicht nach deinen normen, kannst du dich natürlich immer bequem auf diesen standpunkt zurückziehen- es hilft dir aber nicht weiter.
>5. Die Lehre ist potentiell rassistisch wegen ihrer Farblehre und des elitären Denkens der "Auserwählten".
auf keinen fall. das aber nun jemanden zu erklären, der nicht "so" denkt ist nahezu unmöglich.
>6. Die Lehre des positiven Denkens ist in letzter Konsequenz so positiv nicht, sondern ungeheuer menschenverachtend, weil Mitleid oder soziale Verantwortung dabei völlig den Bach hinuntergehen.
was auch nicht stimmt, ganz im gegenteil.
>Hinzu kommt die gezielte Abschottung, weil negative Informationen oder negative Gedanken nicht zugelassen werden.
ist auch nicht richtig. immerhin sind wir keine scientologyanhänger, die in der tat (gerne) nur positive nachrichten weitergeben.
grade die negativen dinge sind es doch, die überwunden werden sollten. weglaufen hilft da nicht viel weiter.
>Dadurch entsteht Realitätsverlust.
wie war das noch: "seelig sind die armen im geiste."???
>7. Da diese Welt sowieso verwandelt wird, ist ökologisches Denken nicht nötig.
was auch überhaupt nicht stimmt, gnaz im gegenteil. natur ist sehr sehr wichtig.
>Dieses aber erhöht die Gleichgültigkeit gegenüber der Sicherung der Lebensgrundlagen.
stimmt einfach nicht. oder was denskt du, warum so viele "esos" sich alternativen heilmethoden zuwenden, biomäßig essen etc. gewiß nicht, weil "ökologisches denken nicht nötig" ist.
>8. Bezüglich Prophezeiungen ist interessant, daß diese keinen bezug zu nachvollziehbaren Fakten haben und anderen Prophezeiungen, welche einen Untergang der Zivilisation voraussagen oder gar mehrere Kriege, widersprechen.
meine meinung dazu ist, daß diese dinge nicht eins zu eins übertragbar sind, denn wir wissen nicht, in welche dimensionen der seher blickte, und von wo aus er startete.
es wird keinen dollen bumms geben, nicht mehr als nicht schon jahrhunderte zuvor, nur eben 221. jhdt- kompatibel.
aber warscheinlich denkst du nun von mir, ich stecke den kopf in den sand oder lebe in einem wolkenkuckuckshei, weil ich die "realitäten" nicht anerkennen will :o)
>Statt sich auf ökonomische, historische oder politische Faktoren zu beziehen, bringen die Lichtknechte hochhypothetische Konstrukte wie UFOs und interstellare Verkehrsrowdys ein, sowie seltsame nicht beweisbare Konzepte von physikalischen Behauptungen, die nicht beweisbar sind und nicht hinterfragt werden dürfen.
du darfst alles hinterfragen, nur zu, aber was kann ich denn dafür, wenn die meine antworten nicht in den kram passen? daß du nichts damit anfangen kannst? nichts.
wer fragt sollte auch immer damit rechnen antworten zu bekommen, die er nicht haben möchte. aber dann nicht damit umgehen können- das kommt leider zu oft vor.
>9. Die Feindlichkeit gegenüber wissenschaftlichen Nachprüfungen jeder Art und das dazugehörige Denkverbot. Kritik und Hinterfragen ist tabu.
nein. also damit hast du es aber echt. scheint dir ja nachzuhängen.
>In letzter Konsequenz, wenn alle die Auffassungen, welche von den Lichtknechten vertreten werden, zu Ende gedacht werden, handelt es sich nach meiner Analyse nicht um wirkliche Erhabenheit, wie sie uns durch Lao tse, Gandhi oder durch Martin Luther King vorgelebt wurden,
es ist nocht kein meister vom himmel gefallen.... oder... doch.. ist schon passiert *schallendesgelächter*
>Daß die Pseudowissenschaft, welche durch diese Leute repräsentiert wird, nichts mit echtem wissenschaftlichen arbeiten zu tun hat, sieht man an der steten Weigerung, außerhalb des Bezugssystems zu argumentieren.
auf keinen fall.
aber schau dich an- wehrst du dich nicht hier grade selbst mit hände undfüßen erbittert dagegen "außerhalb des Bezugssystems zu argumentieren"?
>Die Farbe Weiß bekommt in diesem Zusammenhang und wenn man die Lehren bis zum bitteren Ende weiterdenkt, wieder den Sinn, den sie in Ägypten hatte: Die Farbe des Todes.
es gibt viele verdrehungen *seufz* bis das mal alles enttüdelt ist *weiweiwei* das wurd noch dauern.
>Mit wirklicher lebendiger, lebensbejahender, realistischer, lebensnaher und erdverbundener Spiritualität hat das nichts zu tun,
oh doch, eine ganze menge.
>aber genausowenig mit den Quellen der Versatzstücke, bei denen sich beliebig bedient wird, nämlich den vier monotheistischen Religionen, sowie Psychologie.
das sind auch alles einzelteile, die im ganzen enthalten sind, warum sollen sie ignoriert werden? und irgendwoher muß ja das wissen dort auch kommen...
abgesehen davon muß man auch in der sprache sprechen, in der man halbwegs verstanden wird, sonst hat das alles keine sinn, jedenfalls nicht so großen, oh, doch, alles hat einen sinn, selbst das, ich nehme das eben geschriebene zurück und behaupte schlankweg das gegenteil.
>Ich lasse mich natürlich gern vom Gegenteil überzeugen, wenn seriöse Quellen, Daten, Fakten, Hintergründe und wissenschaftliche Beweise präsentiert werden.
du würdest es nicht akzeptieren.
>Auch mag ich einige Details vielleicht überzogen haben, aber ich denke, daß ich im Wesentlichen eine korrekte Analyse gemacht habe.
nein.
ich sehe hier nur einen haufen vorurteile.
>Von etwaigen Antworten von Lichtknechten erwarte ich kein Gezeter, sondern eine konkrete Widerlegung.
du kannst "erwarten" und fordern, was du möchtest. nur ob du das bekommst, was du haben willst... nun... das ist eine andere sache. aber vllt ist ja das, was du hier bekommst genau das, was du bekommen sollst?
definiere: "gezeter"
