Re: Schmutzige Rohrkrepierer

Geschrieben von Swissman am 15. Juni 2002 23:08:18:

Als Antwort auf: Re: Schmutzige Rohrkrepierer geschrieben von another am 15. Juni 2002 18:10:55:

>Galt die Bezeichnung "schmutzige Bombe" nicht ursprünglich für etwas ganz anderes, nämlich eine echte Kernwaffe, die entweder schadhaft oder ganz bewusst so angelegt war, dass die Kettenreaktion nicht vollständig erfolgte, so dass weniger Energie in der Explosion freigesetzt wurde und stattdessen vermehrt längerlebige radioaktive Isotope übrigblieben?

Die Bezeichnung würde auf eine "FFF-Bombe" zutreffen: "FFF" steht dabei für "Fission-Fusion-Fission". Im Prinzip handelt es sich dabei um eine Wasserstoffbombe (bekanntlich wird dabei die Fusion durch eine kleine Atombombe (Fission) gezündet), die zusätzlich mit einem Uranmantel umhüllt wird. Dieser würde einen Teil der freiwerdenden Neutronen einfangen und mittels Kernspaltung zustzliche radioaktive Isotope bilden, wodurch zusätzlicher Fallout entsteht und das Gelände zusätzlich kontaminiert wird.

Ob eine derartieg Waffe jemals tatsächlich gebaut wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Zwei Gründe sprechen aber dagegen: Zum einen würde der benötigte Uranmantel aufgrund der hohen Dichte dieses Elementes ein beträchtliches Mehrgewicht verursachen. Zum anderen sehe ich aber auch keine sinnvolle militärische Anwendung dafür - im Gegenteil: Die Tendenz geht dahin, den radioaktiven Fallout zu minimieren, damit das Gelände möglichst schnell wieder von eigenen Truppen betreten werden kann.

Antworten: