Re: Verschörungsfreaks und rationale Argumente?

Geschrieben von Guerrero am 03. Juni 2002 18:52:45:

Als Antwort auf: Verschörungsfreaks und rationale Argumente? geschrieben von Danan am 03. Juni 2002 18:01:20:

>Guerrero,
>wenn man erkennt, dass bei den Anschlägen auf das WTC einiges nicht so lief wie sie Dir glauben machen wollen, ist man noch lange kein Verschwörungsfreak.

------------------------------------------------------------------------------
1. also deswegen nenn ich auch keinen menschen verschwörungsfreak. darum gings ja nicht. ich nahm an dass der beitrag sagen wollte, dass die einflussreichen in den usa die zerstörung new yorks vorbereiten und durchführen, um ein argument zu haben, ihre pläne mit irak etc. durchzuführen. das war scheinbar mein missverständnis.
------------------------------------------------------------------------------
>Mit logischen Argumenten liesse sich viel mehr erklären, dass es einige Unklarheiten gab oder gibt.
>Wieso fragt eigentlich nach 8 Monaten keiner mehr wer damals die Kohle mit den Aktienoptionsgeschäften verdient hat.
>Verkaufsoptionen für einige Aktien waren damals mit einem HAndelsplus von 2000% registriert. Demnach haben einige Leute gewußt, dass ASnschläge bevorstehen und was noch viel interessanter ist, wie sie ausgeführt werden.
-----------------------------------------------------------------------------
2. warum muss der grund für dieses aktiengeschäft auf ein wissen des anschlags zurückzuführen sein? man findet immer ungereimtheiten bei grösseren geschehen, wenn man nicht alle details und hintergründe kennt und auch nicht kennen kann.
-----------------------------------------------------------------------------
>Wenn es wirklich Bin Laden gewesen wäre, der diese Geschäfte gemacht hat, was hätte die Börsenaufsicht dann gehindert dies zu outen?
------------------------------------------------------------------------------
3. er wars halt nicht!
------------------------------------------------------------------------------
>Es geht hier um einige Mrd US$ nicht um KLeinscheiß.
>Guerrero bevor du mir von sachlichen Argumenten erzählen willst, liefer mir eine plausible Erklärung für einige Ungereimtheiten und ich glaube dir alles.
-----------------------------------------------------------------------------
4. du brauchst mir gar nichts zu glauben. das thema war, dass ich nicht glaube dass new york von den eigenen leuten attakiert wird siehe punkt 1.
dass schon immer sauerreien passieren in allen bereichen und auch weiterhin, und nur die spitze des eisberges zu sehen ist weiss ich. das liegt am zustand des menschen und der wird wenigsten in absehbarer zeit eher schlechter. die beispiele die hier aufgeführt wurden in dieser diskussion sind mir bewusst, denn ich gehe mit kritischen und offenen augen durch diesen weltenscheiss.

deiner argumentation nach halte ich dich also nicht für einen dieser,
zart ausgedrückt, "verschwörungsfreaks".


gruss

guerreo



Antworten: