Re: Der Deutsche Kaiser (?!)

Geschrieben von Chris am 12. Mai 2002 12:47:46:

Als Antwort auf: Re: Der Deutsche Kaiser (?!) geschrieben von another am 12. Mai 2002 02:21:24:

Hallo another,

danke für die Buchtips.

>Spielst du damit auf das München-Treffen an?

Damit liegst Du richtig. Zwischen dem, was damals den „Daheimgebliebenen“ versprochen wurde und dem, was gehalten wurde, klaffen riesige Abgründe. Deshalb bin ich auch von dieser angeblich „prophetischen Figur“ so enttäuscht. Außer irgendwelchen Sprüchen und der Feststellung dieses Herrn, dass W.J.Bekh vollkommen falsch (was?) zitiert, kam nichts dabei rum.
Habe den Eindruck, dass da künstlich eine Aura um diesen „Seher“ aufgebaut wird. Oder wie soll man es sonst ausdrücken, wenn ein „Seher“ angeblich was sieht, es aber (fast) keinem sagt und dann hinterher behauptet, es war aber so nicht gemeint. Recht seltsam, dieses fast mimosenhafte Verhalten des Herrn.
Kannst’ Dich noch daran erinnern, als er nicht wusste, ob er überhaupt kommen sollte? Und dann wollte KLL, dass wir ihm Briefchen schreiben, um ihm unsere Beweggründe zu beschreiben; ihn quasi „überreden“.
Irlmaier war ja bestimmt auch ein komischer Kauz, aber so’n Zeug hat der nicht gemacht. Der hat jedem frei ins Gesicht gesagt, was Sache ist. Auch wenn’s dem nicht passte.

Wahrscheinlich ist Deine Auffassung die Richtige:
>Ich glaube Waldviertlers Beschwerde, bei Bekh würde "nichts stimmen", bezieht sich primär auf Bekhs Beschreibung vom Waldviertler als Person.

Der Waldviertler ist wohl –vorsichtig ausgedrückt- „seltsam“. Bei dem Theater aber, das er selbst veranstaltet, wundert mich die Berichterstattung über ihn nicht.

Du schreibst auch:
> Gann gibt an über weitere Aufzeichnungen zu verfügen, die er auf Wunsch des Waldviertlers nicht veröffentlichen darf.

Bestätigt irgendwie mein Bild von ihm. Wenn er mit der Publikation seiner „Visionen“ so große Probleme hat, dann soll er halt die Klappe halten. Entweder er „prophezeit“ oder er prophezeit halt nicht. Entweder - oder! Aber solange dieses Wischi-Waschi andauert, sind seine „seherischen Fähigkeiten“ nicht mehr wert, als die von einem Fori, der hier schreibt, er habe etwas geträumt.

>Wie wärs mit Otto von Habsburg als Bayerischer König anstatt als Deutscher Kaiser? Der Bayerische König soll ja laut Irlmaier ein "hagerer Greis" sein.

Das ist eine gute Idee. Ich bin mir aber nicht so sicher, ob das nicht mit der Proph der alten Flüchtlingsfrau kollidiert.
„...Deutschland wird sich am ehesten aus den Kriegswirren erheben und einen neuen Kaiser aus dem Geschlechte Habsburgs im Kölner Dom krönen... “

Der Habsburger wird also wohl doch Deutscher Kaiser.

Gruß

Chris

P.S.: Kannst Du meine E-mail-Adresse aus der Zugangsberechtigung des Forums entnehmen, da Du derzeit ja Forenmaster bist? Würde sie ungern publizieren.

Antworten: