Re: Da hat Sharon aber Glück gehabt

Geschrieben von katzenhai2 am 09. Mai 2002 23:44:15:

Als Antwort auf: Re: Da hat Sharon aber Glück gehabt geschrieben von Gaia am 09. Mai 2002 09:14:52:

Die Hamas bekennt sich aber jedesmal zu solchen Anschlägen, das kann also nicht so gant aufgehen, hier eine neue Verschwörungstheorie einzubringen.

Die Lösung ist ganz einfach:
Diese Terrororgansiationen wollen keinen Frieden!
Das machen sie auch immer wieder deutlich, sie wollen das Land komplett und ganz, ohne die Israelis.

Arafat selbst, da glaube ich dran, ist an einejm Frieden interessiert, aber er macht eine enorme Gratwanderung, denn die Terrororgansiationen sitzen ihm in seinem Nacken. Er kann also nicht einfach so einen Frieden mit Israel eingehen, sonst steigen die ihm auf den Kopf.

Er macht also eine Gratwanderung, indem er den Israelis Frieden zuruft, was er auch wirklich vorhat, dennoch aber die Terroristen ausstattet und verschont und somit im Glauben läßt, sein Friedensgefasel wäre nur zur Ablenkung und Besänftigung Israels.

Die USA und andere Länder wissen das, deshalb führen sie Arafat weiterhin als Gesprächspartner an, aber auch sie wissen, daß sie notgedrungen mit Arafat als Führer sprechen müssen, weil sich sonst eine der Terrororganisationen an die Spitze der Palästinenser setzt. Und das kann niemand wollen.
Somit würde auch eine Ausweisung Arafats nicht in das Konzept passen.

Das Arafat ersetzt werden sollte, sehen wohl die USA und andere Länder genauso, aber wie will man das erreichen? Man bräuchte eine genauso starke und imposante Führungspersönlichkeit wie Arafat, die die Palästinenser auch akzeptieren würden, und die ist wahrlich sehr selten!
Und diese Person müßte auch die Terrororganisationen unter ihrer Kontrolle haben, daß würde aber wiederum bedeuten, daß man Gewalt und Terror teilweise zulassen müßte, weil sonst spielen die Organisationen, die sehr stark sind, nicht mit.

Deshalb ist dieser Konflikt auch so schwierig und die Friedensverhandlungen so müßig.


Israel bzw. Scharon scheint mir da etwas naiv zu sein und er pokert zu hoch mit seinen Aussagen.

-----

>>Liebe Leute,
>>beinahe hätte Sharon sein Friedensgefasel umsetzen müssen. Die Anschläge haben das gerade noch verhindern können.
>>Andererseits kann man sich wohl kaum als Friedensbringer bezeichnen, wenn man sein Militär von fremdem Territorium zurückzieht, wo man Leute umbringt. Das ist höchstens das Ende der unmittelbaren Aggression.
>>Viele Grüße
>>Torsten
>Hallöchen, Torsten!
>Ohne jetzt etwas damit sagen zu wollen: Man sollte sich dabei immer fragen - Wem nützt es? Johannes möge es mir verzeihen (ich komme später auf meinen gewollten Sinn zu sprechen), aber so blöd können eigentlich selbst die Palästinenser nicht sein... Kaum hat man halbwegs eine Möglichkeit gefunden, wie man vielleicht friedlich miteinander leben könnte, schon bombt sich wieder einer in die Luft... Seltsam, seltsam... - aber ok, mir steht ein Urteil hier nicht zu. Ich denke mir nur meinen Teil, weil es langsam auffällt. Ich will damit auch NICHT sagen, dass es kein Pali war - aber ich schließe eine andere Person/Möglichkeit auch nicht aus...
>JETZT natürlich steht der Israeli wieder auf der sichereren Seite im Angesicht der Weltöffentlichkeit: "Wir haben ja unseren Willen gezeigt, die haben das aber nicht gewollt" - jetzt wird es einfacher, eine Rechtfertigung für die militärischen Übergriffe zu finden, um sich den Rest Palästinas auch noch einzuverleiben... JETZT wird die UN samt USA nicht mehr so einfach darauf dringen, dass Israel sich so ohne weiteres sofort aus den besetzten Gebieten zurückzieht - denn jetzt ist ja klar, wer hier keinen Frieden will...
>Jetzt wird es für einen Sharon leichter, den Amerikanern klarzumachen, warum er nicht mit Arafat reden will. Den Palis hat es letztlich nur Schaden gebracht, keinen Nutzen...
>Naja, dieses Posting soll keine Anschuldigung sein - nur nachdenken darüber sollte man schon - mir ist es nämlich nach wie vor unklar, warum jemand wirklich (entschuldigt) so gehirnamputiert ist, dass er den so dringend geforderten (ausdrücklich von den Palis) Friedensprozess derart boykottiert. Es sei denn, man fühlt sich noch immer total hintergangen (was angesichts der Machenschaften kein Wunder mehr sein dürfte) - aber selbst das wäre mir persönlich noch zu hoch - ich kann das beim besten Willen auch nicht mehr mit Fanatismus erklären, denn JEDEM dürfte klar sein, dass man so überhaupt NICHTS erreichen kann.
>Naja, bitte Leute, nun keine Diskussionen über Schuld oder Unschuld - ich habe mir ein derartiges Urteil absichtlich NICHT erlaubt, sondern nur meine Gedanken dazu zum Ausdruck gebracht. Die Sache wird sich nicht beruhigen, sondern immer weiter verschärfen - ein NahostKRIEG kann nun wirklich (wie prophezeit) jederzeit aufflammen und die Unterstützung der amerikanischen FLOTTE im MITTELMEER auf den Plan rufen... - @Johannes: Du siehst sicher den Zusammenhang, auch wenn wir keine Diskussionen über Israel-Palästina führen sollen, müssen wir uns damit beschäftigen! In welche Richtung entwickelt sich das Ganze denn nun - können wir irgendwann doch noch mit einer Beruhigung in der Region rechnen oder ist das der Beginn eines Nahostkrieges, der auch Flotten der USA mit einbezieht (früher oder später)? Ich denke nicht, dass eine Beruhigung erwünscht ist (weder von Palis noch von den Israelis) - ich tippe also eher auf eine Eskalation im Sinne der Prophezeiungen...
>In diesem Sinne einen angenehmen Tag...
>Gaia


Antworten: