>
>Diese Interpretation von Dir ist ja bei den Haaren herbeigezogen!! Putin bekämpft selbst den Terrorismus in Tschetschenien - leider erfolglos! Der Krieg der USA gemeinsam MIT der NATO dürfte ihm in seinem Anliegen nur Bestätigung geben, quasi Rückenwind. Und jetzt soll er selbst ein Terroristenführer sein?? Sorry, aber bei soviel Schwachsinn udn Unkenntnis sträuben sich mir die Haare!
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun ? In Tchtschenien versucht Putin den Zerfalls eines landes zu verhindern. In Deutschland hat er andere Absichten. Wenn Putin in einer deutschen Fernsehsendung ein deutliches , sehr deutliches Signal gibt, daß er gute Freunde bei alten Stasi-Offizieren hat, die jetzt ja so diskriminiert werden, dann ist das ein Zeichen an alle Stasi-offiziere. Nichts anderes. So die Netzwerke stehen definitiv noch.
Ich weiß nicht, ob er ein terroristenführer ist, er ist aber immer noch der Führer eines Landes, welches vielleicht bald offensiv kämpfen muß, um nicht unterzugehen. Da ist dann die Beachtung einzelner Aussagen schon gerechtfertigt und notwendig. Egal was Du von russland erwartest, ich sehe diesen Schmusekurs, ja diese Anbiederung des militärisch stärkeren Partners an den militärisch unterlegenen mit eher gemischten gefühlen. Besonders auch im hinblick auf die Prophezeiungen.
>>"Deutschland ist für Russland kein Problem. Wir sind stärker."
>Und mir scheint, Du hast auch nicht richtig verstanden und zugehört, was für Zustände in Russland herrschen, welche Folgen der Zerfall der Sowjetunion für das Land hatte. Putin hat sich von einem harten martiachalischen Durchgreifen innerhalb seines Landes deutlich distanziert, da die Bevökerung dagegen wäre und das Land widerum zerstört werden würde, ebenso die wirtschaftlichen Erfolge der letzten zwei Jahre! Russland ist wieder im Aufbau, deswegen das Umdenken in der politischen Führung seit Jelzin. Zarismus und Kommunismus wurden als out definiert!
Glaubst Du. Glaubst Du auch an den Weinachtsmann ? Glaubst Du im ernst, daß die Bevölkerung gegen ein hartes Durchgreifen währe ? Ist es nicht vielmehr so, daß es der Masse der leute unter Stalin und Breshnev materiell und auch kulturell besser ging ? Ist es nicht so, daß sich die Masse den kapitalismus nicht gewünscht hat ? iste s nicht eher so, daß ein starker Führer (Zar) vielmehr zur Geschichte russlands gehört als ein demokratischer Weichling ? Meine Frau sagt mir das zumindest immer. Die muß das ja eigentlich wissen.
>Du weißt gar nix! Es hieß lediglich, "keine Moral"! Das war ein kleiner scherzhafter Seitenhieb, der die Leistung der deutschen schätzte, aber natürlich aus damaliger Sicht Unterschiede zwischen den Kulturen aufzeigte.
Dann kann er diese Scherze auch machen, wenn er sich vertraulich mit Schröder auf deutsch unterhält, nicht in einer live Talkshow. Schon erstaunlich, daß er hier nur russisch sprach... Na ja, klingt für mich nach ernsthaften Differenzen mit der deutschen Führung. Wenn es doch nur so ein Spaßtermin, ohne Hintergrund währe, könnte er ja alles auf Deutsch erzählen, hätte ja keine weitere bedeutung, wenn er irgendetwas falsch artikuliert. nein, er spricht Russisch. Da nehme ich mitr dann aber auch die freiheit heraus, die Sätze zu analysieren und zu hinterfragen.
Ich denke, mit seinem perifiden russischen humor hat er Schröder in aller Öffentlichkeit klar gemacht: Tolle leistung, aber sittlich degeneriert. Werte es wie Du willst, für mich ist das ein Alarmzeichen.
>Wie bitte??? Schröder wirkte relaxter als Putin und war äußerst gut gelaunt!
Wenn dieser gesichtsausdruck entspannt war, dann möchte ich nicht sehen, wenn er Angst hat. Da waren doch ein paar Nahaufnahmen, in dneen Schröder sich nicht beobachtet glaubte. ich sah da Streß. Aber vielleicht klam der auch durch die unsinnigen Fragen des Herrn Biolek... vieleicht hatte Schröder nur Angst sich vor Putin zu blamieren. Mag sein. vielleicht gibt es aber ernsthafte probleme, wer weiß.
> Militärisch werden die von Jahr zu Jahr schwächer.
Deine Ansicht. Meine ist anders. Wenn der Präsident Russlands sagt, er habe genausoviel Atomsprengköpfe wie Amerika ist das für mich eine bedrohung. basta.
>Zwischen den Zeilen??? Sorry, aber entweder seit ihr beide fern der Realität oder Du beziehst den Großteil Deiner Infos aus der Bildzeitung und erzählst sie Deiner Frau, die dann nach ständigem Einreden schließlich "Ja und Amen" sagt...
Mußt ja hier nicht gleich ausfallend werden. Ich habe meinen eindruck nach dieser Sendung geschrieben. Macht was ihr wollt daraus. Ich sehe Putin als taktiker, dem es ohne weiteres zuzutrauen ist, die Welt an der nase herumzuführen und einen krieg anzuzetteln, sei es aus innenpolitischen Notwendigkeiten, oder aus Lust am Panzerfahren. So ganz koscher ist der ja wohl nicht.
>Wieder verdrehst Du alles! Er sagte in Wirklichkeit, "man sieht kaum einen Unterschied zwischen den Bahnhof in Frankfurt und dem in Moskau, wenn man die ganzen verschiedenen Sprachen um einen herum hört!" Und Biolek hat dann auch auf Berlin verwiesen, da dies dort mittlerweile auch so sei. Putin hat das angeführt, um einen internationalen Vergleich mit der BRD herzustellen und auf Gemeinsamkeiten hinzuweisen.
Das hat er nicht gesagt. Es ging um die Frage, ob man immer noch soviel Wodka trinken muß, um politik zu machen...weil wodka trinken ja russische Tradition sei (Bio hatte wohl kurz leichte mentale Aussetzer in der Show). daraufhin sgate Putin... "bla bla bla.. im übrigen, wenn man sich mal die Sprache wegdenkt, gibt es auf dem Frankfurter bahnhof genausoviele Alkoholiker wie in Moskau...bla bla bla"
Tolle Gemeinsamkeit.
> Eigentlich ist die Tatsache des oben gesagten viel beängstigender als jedes REALE Szenario...
Wie Du meinst. Russland ist unser Freund. Solange wir jedesmal auf 6 Millarden Dollar verzichten und Russland überall einbinden. Falls nicht, gibt es keine beutekunst zurpck und die Öllieferung kann ein problem werden.
Antworten: