Re: @Dieter

Geschrieben von Chris am 11. März 2001 00:22:55:

Als Antwort auf: Re: @Dieter & Teutone geschrieben von Dieter am 10. März 2001 22:45:45:

Hallo Dieter,

zuerst einmal muß ich Dir für die "Fischköpfe" eine ganze DIN A4 Seite Smilies geben :-). Oh! Hat leider nicht ganz hierher gepasst.

Aber im Ernst: Das Dilemma, vor dem wir stehen ist die zeitliche Unschärfe in den Prophezeiungen. Daher muß ich Dir mit Deiner Einschätzung

>Ein Zufluchtort sollte meiner Meinung nach in 1 h mit dem Auto bzw. in einem Tagesmarsch erreichbar sein

erst mal recht geben. Ein anderer sieht sich vielleicht in der glücklichen Lage, lange vorausplanen zu können. Der kann sich dann früher in solche Gebiete "verdrücken", entsprechende Verkehrsmittel rechtzeitig nehmen oder hat genügend "Flocken", um Schmiergelder zu bezahlen. Vielleicht wird's wirklich nicht so dringend oder brisant, wie ich das immer annehme.
Aber da ich mir da gerne vielfältige Möglichkeiten offen halte, kann ich dieses Rückzugsgebiet als Möglichkeit in mehreren Jahren auch nicht ganz ausschließen. Da Du die Diskussion verfolgt hast, kennst Du ja meine Meinung zum mehrstufigen Aufbau des Fluchtwegs.
Nur so am Rande: Wer weiß, ob wir nicht im Laufe dieser Wirren auch irgendwo in den Norden oder in die Ostsee-Gebiete (Polen etc.) deportiert werden. Dann haben wir zumindest in der Fremde ein Rückzugsgebiet. Aber das sind im Moment alles nur Gedankenspiele; wenn's brenzlig wird müssen wir sehen, ob unsere Vorbereitungen was taugen.

Was uns Süddeutsche betrifft, sehe ich durchaus auch die Möglichkeit, irgendwo um den "Weißwurscht-Äquator" was zu finden. Dabei sollten wir uns aber ebenfalls von den Gedanken leiten lassen, die uns zum Franke43-Grundstück eingefallen sind. Überhaupt kann's eigentlich nur die "Verinselung" der Forumsmitglieder auf dem Kontinent bringen! Lokale Gruppen, die sich -klein aber fein- darauf einrichten, statt die großen Weltprobleme zu lösen. Und die dann aber hoffentlich anständig genug sind, die anderen Fories gastfreundlich aufzunehmen, wenn's dort nicht so funktioniert hat.

Zu der Fragestellung

>Ein wirklich sicherer Zufluchtort, aber mit einem langen Anfahrtsweg, der schlecht zu kalkulieren ist!
>oder
>Ein weniger sicherer Zufluchtort, aber mit einem kurzen Anfahrtsweg!

bin ich mir nicht so sicher, ob's darauf eine passende Antwort gibt. Ich halte beides für schlecht. Der eine ist halt "zu" weit weg, der andere ist halt doch "nicht sicher genug" - wenn's "sicher" überhaupt gibt. Diese Diskussion würde aber zu weit führen, deshalb laß ich's.

Am Besten wär's, wir finden viele dieser Insel-Lösungen, dann erhalten wird uns die notwendige Flexibilität (Danke nochmal an XI für Deine Rückmeldung. Bin jetzt noch Schamesrot. Kann damit leider nicht umgehen.).

Gruß

Chris


Antworten: