Wieder mal ....

Geschrieben von franke43 am 07. März 2002 08:15:06:

Als Antwort auf: @franke 43 geschrieben von Mr. Spock am 06. März 2002 23:01:24:

Hallo Spocki

>\\//_!
>Weiter unten prangerst du nach schönster linxlinker Weltverbesserer-Manier >wieder einmal die Umstände in der dritten Welt an.

Ich verstehe nicht ganz , was eigentlich "links" daran ist, wenn man
Ungerechtigkeiten aufdeckt, die noch Spätfolgen einer ebenfalls
ungerechten Kolonialpolitik der vergangenen zwei Jahrhunderte sind.

>Nachdem weder du, ich (wobei hier nicht einmal die theoretische Absicht dazu >bestünde), noch sonst irgendjemand die heruntergekommenen Massen, die sich im >übrigen tagtäglich wie die Karnickel weitervermehren, jemals satt machen kann, >ist es meiner Ansicht ausgesprochen müßig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen!

Heruntergekommene Massen: Wer lässt sie denn herunterkommen ? Und wer
erlaubt Dir, über Mitmenschen, die Du nicht kennst, so verächtlich zu
sprechen und zu schreiben wie damals Adolf mit seinen "Untermenschen" ?
Wo endet die freie Meinungsäusserung, und wo beginnen Rassismus und
Volksverhetzung ?

>Hier wiederhole ich auch, daß ich, nachdem ich mich auf der Seite der Sieger >des Systems befinde, dieses auch keineswegs ändern möchte - eine ausgesprochen >egozentrische Sichtweise, ich weiß! Dies stört mich allerdings keineswegs.

Du gibst also zu, dass es Sieger gibt. Wo SIeger sind, sind auch
Besiegte. In welchem gerechten Krieg genau sind denn die Besiegten
besiegt worden ? Meines Wissens wurde Deutschland 1945 besiegt.
Trotzdem stehst Du heute auf der "Siegerseite". Wie kommt das ?
Die armen Länder der Dritten Welt wurden nicht militärisch
besiegt (Beispiel Vietnam). Trotzdem stehen die meisten heute als
"Verlierer" da, und zwar als Verlierer in einem Krieg, der in
erklärter Form gar nicht stattgefunden hat.

Wo ist die Gerechtigkeit ?

>Daß das aber selbst von dir nicht ganz ernst und somit einigermaßen >scheinheilig gemeint sein kann, ist vor allem daran unschwer zu erkennen, daß >du selbst in egoistischer Art und Weise die potentielle Schließung eines >Stahlwerkes in deiner Nachbarschaft bekrittelst (wieviele Aufträge wurden >wohl schon allein durch dieses Werk den armen, armen Leuten in Osteuropa oder >in der Dritten Welt weggenommen?), nur weil du glaubst, wieder einmal gegen >die Amis Stimmung machen zu müssen!

Wenn wir Gerechtigkeit im Handel wollen, müssen wir entweder
jedem den gleichen Protektionismus zubilligen oder keinem.
Ich habe nur bekrittelt, dass die Amerikaner von ihrem Lippen-
bekenntnis zu offenen Weltmärkten abweichen, und dass das unter
anderem hier in Schweden und in "meiner" Region Spuren hinterlässt.
Damit haben sich auch gestern abend die Regionalnachrichten
"Östnytt" befasst. Das Verhalten der Amerikaner ist hier glatter
Verrat am eigenen wirtschaftlichen Glaubensbekenntnis, womit
wir deren Ehrlichkeit beurteilen können.

>Zusatzfrage: Kann man denn eigentlich wirklich so ignorant sein, zu glauben, >man hätte sich aus Angst vor dem WK III ins "dünnbesiedelte Skandinavien" >verzogen und damit in Sicherheit gebracht, wenn man wie du vor der Türe die >Schwerindustrie angesiedelt hat? Was glaubst du wohl, würde im >(glücklicherweise höchst unwahrscheinlichen) Ernstfall wohl knapp nach >gegnerischen Raketensilos und Kommandozentralen als nächstes angegriffen >werden, wenn nicht Energieerzeugung, Rüstungsindustrie und natürlich auch >Stahlwerke?

Im Gegenteil: aus der Birger-Claesson-Prophezeiung weiss ich,
dass gerade Stahlwerke ein Hauptziel des Gegners sein werden.
Aus diesem Grunde will ich auch nicht in Nyköping bleiben,
mit 10 km Luftlinie zum Stahlwerk. Das hat auch Johannes hier
bereits erläutert. Ich rechne sogar fest mit einer Besetzung
von Nyköping und Oxelösund einschliesslich Stahlwerk. Ich halte
sogar eine Seeinvasion in Oxelösund und eine Besetzung des
Stahlwerks im Handstreich für möglich, denn Oxelösund ist
geradezu eine Einladung für einen Angreifer, der über die
Ostsee kommt:

- Ein guter Hafen mit Wassertiefen für grosse Schiffe
- Ein hochrangiges Wertobjekt (Stahlwerk) direkt am Hafen
- Direkter Autobahnanschluss ab Hafenbecken an die E4

Auch wenn Claesson keine Landung in Oxelösund vorhergesehen hat,
glaube ich, dass der Angreifer so agieren wird. Also muss ich
mit meiner Familie im Ernstfall hier weg, und das schnell.
Dafür ist vorgesorgt.

>Gesundheit und etwas Abwechslung am anus mundi!


Den Anus Mundi würde ich woanders vermuten.

Gruss

Franke 43


Antworten: