Re: Islam. Teil 2.

Geschrieben von Zitrone am 23. November 2005 15:08:49:

Als Antwort auf: Re: Islam. Teil 2. geschrieben von Narada am 23. November 2005 10:22:08:

>Hallo Guerrero,
>ist ja heftig, was Du schreibst!
>Gibt es dazu gesicherte Quellen?
>Ich bin da nicht so im Bilde, halte aber die Moslems grundsätzlich für friedliche und vernünftige Leute. Islamisten allerdings sehe ich deutlich anders.
>Wenn der Inhalt Deines Postings historisch gesichert ist, wäre der Islam ja eine Art organisiertes Verbrechen, und das kann ich so nun wirklich nicht glauben. Wie gesagt, Islamisten sehe ich anders.
>Du schreibst i.R. eher be- und durchdacht. Von daher greife ich Dein Posting auf, da es ja sonst keine Wortmeldungen dazu gibt.
>Gruß
>Narada

Die Unterscheidung Islamisten und Muslime ist insofern falsch. als das die "Islamisten"es nur konsequent umsetzen was der Islam lehrt.
Was der Westen als Islamist bezeichnet, dazu sagt der wahre Muslime, er ist ein richtiger Muslime.
Islamist ist eine westliche Beschreibung und damit falsch, im Islam sagt man dazu wahrer Muslime.
Wäre es nicht so müssten ja Millionen von Muslimen protestieren gegen Mordanschläge von sog. Islamisten, das tun sie aber nicht, weil sie genau wissen, dass nach ihrer Lehre die Kämpfer näher an Allah sind.



Antworten: