hochinteressant

Geschrieben von Georg am 05. November 2005 18:36:50:

Als Antwort auf: Zurück zu den Quellen, Teil 6/20 (Irlmeier, Kufstein - frühe 50er) geschrieben von randomizer am 05. November 2005 15:22:57:

Hallo,


Wenn das alles stimmt, dann würde das wohl bedeuten, dass Adlmaier so manches vielleicht doch eigenmächtig - so wie es ihm am vernünftigsten erschien - gedeutet hat und daher nicht ganz exakt wiedergegeben hat.

Die Sache mit den Naturkatastrophen dürfte damals noch nicht so stark beachtet oder bekannt worden sein.
Man dachte wohl primär an Krieg, unmittelbar nach dem Krieg.

Wodurch Adlmaier wohl insbesondere eine andere zeitliche Abfolge für plausibel hielt.

Das Phänomen des Gekreuzigten mit den Wundmalen würde dann z. B. wohl eher der großen Warnung, Garabandal oder dem Funkenregen und nicht der dreitägigen Finsternis entsprechen?


mfG

Georg




Antworten: