Re: Absoluter Unfug / Nein

Geschrieben von Johannes am 12. Oktober 2005 14:00:26:

Als Antwort auf: Absoluter Unfug geschrieben von DaveRave am 12. Oktober 2005 11:58:30:

> Ist der Einstieg dann geschafft und man ist etwas über den rechtspopulisti-
> schen und populärwissenschaftlichen Ansatz, den man als Laie auch gerne mal
> bei den "Fernsehhistorikern" ankreidet, die im Gegesatz zu Swissman in der
> Regel allerdings ein Geschichtsstudium vorweisen können, hinaus, kann man
> sich bspw. im Ergänzungsforum gerne tiefgreifender zum Thema auseinander
> setzen.

Hallo DR,

hm, wenn ich jetzt in der gleichen Art weitermachen würde, müßte ich Dich fragen, ob Du gerade auf einem Seminar warst und Deine neuen Argumentationstechniken ausprobiert willst. ;-)

Nein, DR, das waren keine Argumente, die Du gebracht hast. Du versuchst, einen Minipunkt herauszugreifen, wo jemand leider nicht völlig sauber zitiert hat, und versuchst damit, von der Beschäftigung mit der eigentlichen Frage (Rußland rüstete sich bereits vor Hitler zum Krieg) abzulenken.

Das Hautthema meidest Du und lenkst auf Nebenschauplätze ab, um dann - ohne inhaltiche Beschäftigung - einfach zu verkünden, jeder, der das linke Geschichstbild in Frage stellt, sei mindestens rechtspopulistisch - und solle wohl besser gleich ruhig sein. Nur nicht mit dem Thema befassen...

Das Thema von Swissman: Der Krieg zwischen Deutschland und Rußland begann nicht mit Hitlers Wahn "Volk ohne Raum", sondern begann Jahre vor Hitlers Machtergreifung. Der Westen sollte sich in Kriegen selbst aufreiben, um dann von Rußland besiegt werden zu können.

  • Bereits ab 1927 kurbelte Stalin die Rüstungsindustrie massiv an, ohne äußere Bedrohung. Millionen kamen um, weil er alle Energie in die Aufrüstung steckte. Die Gesellschaft wurde zur Kriegsgesellschaft umgerüstet, indem Frauen die Männerarbeiten in der Industrie übernehmen mußten, damit die Männer frei waren für das Militär.

  • Die SU begann früh vor dem Zweiten Weltkrieg mit der Massenproduktion von Panzern, in diesem Zusammenhang und in dieser Stückzahl eher zum Zweck einer Offensivwaffe. Die Mehrzahl der Produktion war wie Schwimmpanzer und Brückengerät speziell für Angriffs-Operationen konstruiert. Im Falle der Schnell- und Autobahnpanzer war die Spezialisierung so ausgeprägt, daß sie für die Verteidigung nicht einsetzbar waren, weil die eigenen Wege ungeeignet waren.

  • Bei einem großangelegten Vormarsch der Roten Armee nach Westeuropa wären eigene Minensperren und andere Grenzbefestigungen bei Transport und Erschließung neuer Verkehrsadern nur hinderlich gewesen. Sie wurden demontiert, und die Partisanen in militärische Einheiten überstellt. Die Infrastruktur des Grenzgebiets wurde ausgebaut, und das Heer mit seinen strategischen Reserven dorthin verlegt. Kurz vor dem Krieg wurden russ. Zivilisten evakuiert.

  • Die sowj. Marine war kurz vor dem dt. Schlag auf einen eigenen Angriff trainiert worden wie beim Krim-Manöver. Das führte wie in der Marinebasis Libau zu Versagen in plötzlicher Verteidigungslage. In den Pripjet-Sümpfen wurde eine Marine-Einheit zusammengezogen, deren Einsatzzweck nur in westlicher Richtung sinnvoll denkbar ist.

  • Es gab einen Plan Stalins für eine große Westoffensive als geheimen operativen Auftrag "M", der durch den dt. Angriff für den Einsatz sinnlos geworden war. In den Wochen vor dem Krieg fand ein allgemeiner Westtransport von sowj. Streitkräfte und Material statt. Die zugleich einberufenen Reservisten fanden ebenso wie die aktiven Truppen im Sommer 1941 keine winterfesten Unterkünfte im eigenen Einsatzraum der Westgrenze der SU vor. Die Kosten des sowj. Aufmarsches waren so groß, daß er nur durch einen baldigen Einsatz gerechtfertigt werden konnte.

    Fazit. Sicher, Hitler hat die Sowjetunion überfallen lassen. Aber da kam doch nur ein Verbrecher dem anderen etwas zuvor. Stalin hatte den Angriff nach Westen bereits geplant und konkret vorbereitet, als Hitler noch gar nicht an der Macht war, es gab also eine sehr langfristige Strategie der Sowjetunion.

    Gruß

    Johannes


    Antworten: