Re: Jesu Wiederkunft und die Auferstehung

Geschrieben von detlef am 20. August 2005 19:13:09:

Als Antwort auf: Re: Jesu Wiederkunft und die Auferstehung geschrieben von Leionel am 20. August 2005 11:03:42:

>hallo Detlef,
>>demnach gehe ich davon aus, dass du mit auferstehung nicht die von vielen christlichen sekten so stark betonte "wiedergeburt" meinst. richtig?
>Ja, wenn die Sekten oder christlichen Gemeinschaften von der kath. Lehre abweichen, dann meine ich deren Vorstellung von Wiedergeburt natürlich nicht. Da hast du mich richtig verstanden.
>
>>was meinst du mit :"was der menschfrueher einmal gesaet hat"?
>Das steht in der Bibel !
>>im sinn von in juengeren jahren? im sinn von seelenwanderung? oder "mensch" nicht im individuellen, sondern im allgemeinen sinn?
>Das überlasse ich dir, wie du es zu verstehen magst. Ein Christ wird es wohl auf seine Person beziehen und ein Buddhist wohl auf seine viele Leben hier auf Erden.
>>abgesehen von meiner persoenlichen vermutung, dass man in den wolken keine engel sehen kann, weil dort (zur zeit) keine sind, wenn wir unsere koerper verliessen, waeren wir keine menschen mehr, sondern auch eine art engel.
>Nun, eine Vermutung ist auch nur eine Vermutung, es liegt an dir ob es so bleiben soll.
>
>>falls du, was ich nicht beurteilen kann, die gewissheit oder hoffnung hast, zu denen zu gehoeren, von denen du glaubst, dass sie in engelsform dem herrn entgegenfliegen, wenn er wiederkehrt, dann sollten dir doch die prophezeiungen vollkommen egal sein.
>Detlef, da hast du mich aber total mißverstanden, ich bin ein Mensch der wie jeder andere auch, mit seinen Schwächen ringt, diese Unarten im Lichte der kath. Lehre beleuchtet und beurteilt und dann schmerzhaft erkennt, das die Seele mit diesen Eigenschaften nicht in den Himmel kommt.
>>dich, der du als engel dem herrn entgegenfliegen willst, sollten dann doch die vielen vorhergesagten dinge kalt lassen. die ausschuettung der sieben siegel, die schlacht bei armageddon, der tod der propheten, das soll ja alles erst nach der wiederkunft christi eintreten, wenn du kein mensch mehr sein willst.
>Da erinnere ich an Pater Pio, der ja nun den Herrn sehr nahe stand und durch die Kreuzigung und Auferstehung gegangen ist, das dieser sich nicht von der Welt und all ihren Problemen abgewandt hat, sonder versuchte so vielen Menschen wie möglich zu helfen.
>>wenn also du, um es anders auszudruecken, glaubst, bereits einen flugschein erster klasse in der tasche zu haben, was scherst du dich dann noch darum, wenn der gemeine poebel sich ueber die touristenklasse unterhaelt?
>Da unterstellst du mir etwas, was ich nie gesagt oder geschrieben habe, es ist doch wohl so das das aus deinen inneren gekommen ist und vielleicht dein eigenes verborgenes Denken offenbart.

natuerlich offenbaren meine worte und fragen mein denken zu den von dir geschriebenen saetzen. schlimm, wenn es nicht so waere.

>>um ganz deutlich zu werden: was stoerst du hier? nach deinen eigenen aussagen geht dich das doch alles nichts an.
>Diese Ausverschämtheit, die du nicht an dir halten konntest, gehört hier nicht ins Forum.

stimmt, genau so wenig, wie deine glaubensbekenntnisse.

>>waerest du nicht besser in einem forum aufgehoben, dass sich mit der entrueckung der gemeinde befasst?
>nein, Detlef, es ist das richtige Forum hier, aber versuche einmal deine persönlichen Abneigungen gegen meine Person ein wenig zurück zunehmen.
>leionel

wie schon oefter zum ausdruck gebracht, ich bin ueberzeugt, dass die art deiner meisten postings hier als off-topic gelten muss.
du irrst, wenn du glaubst, ich haette persoenlich etwas gegen dich.

nimm zum beispiel epi, gegen dessen art der postings hier ich genau so opponiere, wie gegen deine.
im vorsorgeforum haben wir beide uns auf anderen sachgebieten durchaus positiv austauschen koennen.
ich sehe keinen grund, warum das von meiner seite nicht gegebenen falles dir gegenueber auch gehen sollte.
reflektiere doch mal ein bisschen darueber, ob der aspekt persoenlicher feindschaft nicht von dir, dem "glaeubigen" gegen mich, den wohl aus deiner sicht vom "widersacher" besessenen, gerichtet ist.
starker glaube hat ja nun mal folgerichtig die intoleranz anderen gedanken gegenueber zur folge.
(auch, wenn du es, auch wieder folgerichtig, als mangelnde toleranz oder glaeubigkeit der anders denkenden dem von dir fuer richtig gehaltenen glauben gegenueber haeltst)

glauben ist nun mal ein irrationaler vorgang. wer rational vorgeht kann zu wissen gelangen. wer glaubt, verzichtet bewusst auf ein rationales hinterfragen der glaubensinhalte.

also, bitte, auch wenn du es also rational nicht nachvollziehen kannst, dann glaube mir einfach, dass ich weder gegen dich, noch gegen deinen glauben an und fuer sich etwas habe.
ich habe lediglich etwas gegen den ort, den du gewaehlt hast, andere zu deinem glauben zu bekehren, weil wir diesen ort fuer die zwecke brauchen, fuer die er eingerichtet worden ist.

gruss,detlef
(der schliesslich auch nicht zum weltjugendtag geht, um menschen von der kirche abzuwerben)




Antworten: