Re: Steigt die WELTKRIEGSGEFAHR?

Geschrieben von Zitrone am 10. Juni 2005 18:51:22:

Als Antwort auf: Steigt die WELTKRIEGSGEFAHR? geschrieben von warlord am 10. Juni 2005 16:16:32:

Du schreibst(und wie du es schreibst suggeriert der Text Faktenwissen) die City of London ist die Hauptzentrale der Weltverschwörung und Rußland sei im Kampf gegen diese Illuminatenbrüder, insbesondere Putin.

Da widerspreche ich dir. Mal unterstellt es gibt diese Verschwörung(und ich selbst bin fest davon überzeugt, das die City of London ein wichtiger Teil dieser Verschörung ist)und Rußland sei im Widerstand gegen sie, so stellst du es ja dar und verkaufst es als Fakten, sollte man aber folgendes wissen:

Putin ist ein Kind der alten Udssr und war als hoher KGB Offizier in Deutschland tätig.Vieles spricht dafür, dass die Udssr ist ein Kind der sog. Weltverschwörer aus London(kann man auch aus der Symbolik der alten Flagge erkennen-Hammer und Sichel:alte Freimaurersymbole, sie haben sie finanziert und etabliert um die Welt bipolar zu spalten).
Die USa, die immer als die We4ltmacht gesehen werden, ist bei diesem Spiel das Schwert, nicht der Kopf, er sitzt in der City of London.


Nicht Putin und Rußland erweren sich gegen die NEW ORDER OF THE WORLD, sondern es ist CHINA.
Gerade Rußland und die USA arbeiten immer mehr gemeinsam zusammen, ihr letztes Manöver in Deutschland nannten sie nach dem Ort (Torgau)wo die abgesprochene Begegnung während des 2. Weltkrieges stattfand. Auch der Kampf gegen den Terror eint sie als "Waffenbrüder". In der Bibel sagt der weise Salomo, es gibt nichts neues unter der Sonne, was war wird wieder sein--kann es nicht sein, das die Vsa mit Rußland Absprachen getroffen haben wie sie weiter vorgehen werden--eine vordergründige Feinschaft zwischen Beiden muß nicht die Realität spiegeln--könnten hier auch die Prophezeiungen über den Einfall Rußlands in Europa oder den nahen Osten ihre Ursache haben?

Gerade dieses symbolische Manöver auf deutschem Boden zwischen Russen und Amis
sowie die Namensnennung macht mich sehr nachdenklich.

Auch bei Iran irrst du nach meiner Auffassung:

Der Iran soll am unabhägigsten sein??
Nee, Junge, wer hat den das Kohmeniprojekt geleitet? Die Amis haben ihm rausgeholfen und er ging nach Paris, dort wurde er aufgebaut bis die Amis sich vom Schah trennten und ihn über die Klinge springen ließen, wie sie es in Südvietnam gemacht haben, dann gab es grünes Licht und die Franzosen setzten mit den Amis ihr Kohmeniprojekt in Gang---gerade diese Geschichte wurde von diesen Kräften aus London geleitet. Die Engländer haben hervorragende Beziehungen in den Iran und dort zu muslimischen Extremisten aus alten Zeiten(da gibt es gute Literatur). Das deine Aussage nicht stimmt zur Unabhängigkeit des Iran belegt auch eine andere Tatsache, während des Krieges zwischen Iran und Irak kam es zu Problemen im Iran was Ausbildung und Waffen angeht.
Wer hat da geholfen( der kleine "Satan" und der "GROßE", denn da arbeitete Israel
sehr eng mit dem Iran zusammen, Israel war die Drehscheibe der sog. Irankontraffäre unter Reagan, auch isral. Offiziere leistetn Zivil Ausbildungsdienste dort.
Das mußte natürlich im Iran alles totgeschiegen werden, weil ja offiziell Israel und die Vsa Erzfeinde per Dekret waren. Auch die Sattelittenbilder der
Amis fanden ihren Weg über Jerusalem in den Iran.
Vieles davon kam erst an die Öffentlichkeit als ein Untersuchungsausschuß in den Vsa einen Oberstleutnant North anklagte, weil er der angebliche Kopf dieses ganzen Unternehmens war.

Also wenn schon Verschwörung, dann ist sie umfassender und die scheinbaren Feinde sind es oft nur vordergründig.

Warum hat Israel Arafat nie kaltgemacht, waren sie etwa nie in der lage dazu?

Nein, sie hätten es oft tun können, besonders während des Libanonfeldzuges-da entkam Arafat dauernd einem Angriff der Israelis oder umgekehrt gelesen, erst wenn er weg war, kam der Befehl--man muß ja schließlich auch an seine untergebenen denken, die dieses Spiel ja nicht ohne weiteres durchschauen.
Arafat war ein Kind dieser Leute, zu denen auch die City of London zählt.

Zum Islam, natürlich kann es sein , das bestimmte Kräfte ihn mit seiner Ideologie zu Nutze machen, aber auch das darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie es nur können, weil der Isalm einen Weltbekehrungsanspruch erhebt, der durchaus auch mit Waffengewalt ausgeführt werden kann.
Deshalb wird ja auch im Isalm unterschieden zwischen Haus des Friedens und Haus des Krieges.
Zum Haus des Friedens zählen alle muslimischen Länder, also wir zum Haus des Krieges.
Der Koran ermächtigt, den "Ungläubigen" zu ermorden, es gibt Suren, da steht, schlagt ihnen die Hälse ab usw.
Die Botschaft Jesu dagegen ist eine Friedensbotschaft und legetimiert niemand zum Morden--auch wenn sich einige in der Geschichte darauf berufen haben, aber es steht so nicht da im gegensatz zum Koran, da steht, du kannst Ungläubige ermorden wenn sie sich nicht alah unterwerfen.
Mohammed hat durch Mord und Krieg die arabischen gebiete für den Islam erobert.

Also selbst ohne Weltverschwörung, hat der Muslime den Auftrag die welt für den Isalm zu erobern--auch keine schöne Perspektive.

Die Bibel spricht über diese Weltverschwörung und nennt ihren geistigen Urheber, er wird dort mit Satan bezeichnet oder die alte Schlange--auch dazu paßt, dass viele Geheimlogen in den oberen Graden diesen Satan verehren als den wahren Gott--auch Albert Pike, den du in deinem Text nennst, war Satansanbeter. Hier schließt sich auch der Kreis zum Prophezeiungsforum, weil
der Antichrist von ihnen mit vorbereitet wird, aber Jesus bleibt Sieger!"


Antworten: