Re: Why the soviets violate arms control treaties

Geschrieben von Ingschi am 15. Mai 2005 23:05:02:

Als Antwort auf: Re: Why the soviets violate arms control treaties geschrieben von BBouvier am 15. Mai 2005 22:34:48:

Hallo BB,

>Von diesen Panzern geht aber doch keine Bedrohung aus.
>Das obige ist definitiv nicht durchdacht:
>In Ordnung:
>Da stehen also irgendwo hinter dem Ural tausende von Panzern in Depots
>seit 1990 und haben mittlerweile massivste Standschäden.
>Und, - wie soll man sich das im Kriegsfall dann wohl vorstellen?
>Die fahren wie fliegende Holländer ohne Beatzungen dann rum?
>Und
>ohne Nachschub, ohne Instandstzung, ohne Artillerie,
>ohne Aufklärung, ohne Flierabwehr, ohne Infanterie??
>Und so weiter...
>Ich bin hier schon mehrfach der laienhaften Meinung entgegengetreten,
>im Kriegsfall werde die Regierung der BRD sicher Millionen Männer
>zu den Waffen rufen.
>Es gebe doch wohl genug Gewehre!
>(Selten so einen hahnebüchenen Schwachsinn gehört!)
>Das selbe trifft genauso auf anderes Gerät zu.
>Eine Armee besteht nicht als „Gerät“.
>Und schon gar nicht aus Panzern.
>Sondern aus eingespielten Spezialisten unterschiedlichster
>Waffengattungen, die über lange Jahre in Friedenszeiten eingeübt sind.
>Über Einheiten/Verbände:
>Artillerie
>Fernmelder
>Vorgesetzte vom Obergefreiten bis zum Armeekommandeur
>Und zwar zu hunderttausenden!
>Pioniereinheiten
>Fliegerabwehr
>Sanitätsdienst
>Nachschub
>Instandsetzung
>Aufklärung
>Mot-Schützen mit ihren Schützenpanzern!!
>(ohne die ist ein Panzerbataillon schon
>in der ersten Nacht völlig aufgeschmissen)
>Genauso könnte Einer sagen, Wunsiedel stelle sicher den nächsten Fussball-Europameister, weil, - da gebe es doch ein Sportgeschäft, und da habe der Besitzer noch 250 Fussbälle im Keller.
>Nur, dass in diesem Fall der Schwachsinn der Argumentation auch schlichten Gemütern sogleich auffällt.
>BB

Warum regst Du Dich auf, es ist alles richtig, unter anderem deshalb wird Russland den kommenden Krieg auch verlieren.

Gruß
Ingschi

Antworten: