Dazu noch ein bißchen was...

Geschrieben von Medicineman9 am 08. Mai 2005 18:40:34:

Als Antwort auf: Stimme weitgehend zu geschrieben von Medicineman9 am 08. Mai 2005 18:21:20:

(kein Nachrichtendienst Text daher rechtlich "ungefährlich")
----------
"Seit dem Vietnam-Krieg haben wir eine solche systematische Verdrehung der Geheimdienstberichte, eine so systematische Manipulation der amerikanischen Massen nicht erlebt", schrieb John Brady Kiesling in seinem Kündigungsschreiben an Außenminister Colin Powell letzte Woche. Kiesling stand 20 Jahre im Dienst der U.S.-Außenpolitik. Er war politischer Berater der U.S.-Botschaften des gesamten Mittleren Ostens. In seinem Kündigungsschreiben führt er weiter aus: "Bis zur Regierungsübernahme der Bush-Administration was es noch möglich zu glauben, die amerikanischen Interessen sowie die Interessen der westlichen Welt seien identisch mit den Interessen des jeweiligen U.S.-Präsidenten. Dies ist nicht mehr der Fall."

Die erste Lüge,
unverfroren vorgetragen, lautete: Der Irak hätte den 11 September mitorganisiert bzw. Beihilfe dazu geleistet. Es gibt für diese Behauptung nicht den geringsten Beweis. Nicht ein einziges Al Qaida Führungsmitglied ist Iraker. Die letzten Nachrichten diesbezüglich müssen noch verdaut werden. Scheich Khalid Mohammed lebte in Pakistan, wurde in Kuwait groß und studierte Sprengstofftechnik an der Hochschule von North Carolina (USA).

Die zweite Lüge lautete,
die Massenvernichtungswaffen des Irak stellten eine unmittelbare Bedrohung der USA dar. Ungeachtet der umfangreichsten und teuersten High-Tech-Spionageoperationen in der Menschheitsgeschichte - die nach Expertenschätzungen etwa 100 Milliarden Dollar pro Jahr verschlingen - flankiert von einer Armee von Überwachern und Spionen, konnten wir keine dieser angeblichen Waffen finden.

Die dritte, die gefährlichste Lüge
besteht darin, die U.S.-Mission würde den Mittleren Osten durch eine verheerende Invasion im Irak dauerhaft befrieden. Dieses Unternehmen, wie es Bush letzte Woche beschrieb, wird der gesamten Region eine U.S.-Dominanz auf politischer und regierungsamtlicher Ebene aufzwingen. Nachdem von den Versprechen der vorangegangenen U.S.-Regierungen, Frieden zwischen Israel und den Palästinensern zu schaffen, abgerückt wurde, behauptet die Bush-Regierung, die Absetzung moslemischer Regierungen überall in der Welt würde Frieden bringen. Diese Behauptung ist die Quelle einer weiteren Lüge: All das ist gut für unseren Alliierten Israel, lautet die amerikanische Botschaft. Das sind die Aussagen von kabbalistisch-neokonservativen Ideologen, die verantwortlich für unsere Nahost-Politik zeichnen. Tatsache ist, Israel wird Dank dieser Politik mehr gefährdet sein als je zuvor. Der Judenstaat fungiert als Feigenblatt amerikanischer Interessen, somit wird Israel für alle Zukunft nichts weiter sein, als eine isolierte Militärgarnison.

Die vierte Lüge, die Brutkastenlüge
Mit der Brutkastenlüge erzwang George W. Bush sr. seinerzeit den ersten Irak-Krieg Amerikas. Amerika verbreitete über die Medien, irakische Soldaten hätten Säuglinge aus Brutkästen kuwaitischer Krankenhäuser gerissen und sie auf dem Boden zerschmettert. George Bush sen. wörtlich: "Sie schleudern Brutkasten-Babys wie Brennholz auf den Fußboden." (1) Vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sagte ein junges kuwaitischen Mädchen aus, das die angeblichen Säuglingsmörder beobachtete: "Ich habe im Krankenhaus gesehen, wie irakische Soldaten Säuglinge aus den Brutkästen gerissen haben, um sie auf dem kalten Fußboden sterben zu lassen." (2) Sie weinte herzzerreisßend, als sie ihre Geschichte vortrug, beeindruckend. Nach der Zeugennummer vor dem UN-Sicherheitsrat wurde der Krieg beschlossen, der Irak anschließend zerstört. Doch dieser Krieg wurde mit einer grausigen Lüge begründet und gerechtfertigt: "Nach dem Krieg dann die ganze Wahrheit: Die Baby-Morde hat es nie gegeben, alles reine Erfindung. Die Oscar-verdächtige Zeugin: in Wahrheit die Tochter des kuwaitischen Botschafters. Die ganze Greuel-Story frei erfunden, hier in Manhatten, von den Werbeprofis der Agentur Hill & Knowlton mit guten Kontakten zur US-Regierung." (3)
Konfliktforscher Prof. Wolfgang Vogt: "Es war eine perfide Inszenierung, ein tiefer Griff in die Manipulationskiste, um einen Krieg zu legitimieren. Um beispielsweise - und das stand an - die Zustimmung des Kongresses für diesen Krieg zu bekommen, die Öffentlichkeit hinter sich zu stellen und klar zu machen: Man kämpft gegen einen Teufel, gegen unmenschliche Barbaren, die selbst vor solchen Taten angeblich nicht zurückschrecken. Tatsächlich weiß man: Es war ein PR-Trick der perfiden Art." (4)
1-4) PANORAMA Nr. 622 vom 6.2.2003

Die fünfte Lüge, die Torpedolüge von Tonking
"Amerika 1964. Eine ganze Nation will den Frieden, ganz anders als ihre Regierung. Denn US-Präsident Johnson ist fest entschlossen, Krieg in Vietnam zu führen. Und da kommt ein Zwischenfall im Golf von Tonking sehr gelegen. Am 4. August wird der US-Zerstörer 'Maddox' angeblich torpediert, angeblich von einem nordvietnamesischen Torpedoboot. Ein grundloser Angriff, behaupten die Amerikaner. Sie bringen den Fall vor die Vereinten Nationen. Die Stimmung dreht sich, keine Spur mehr von Friedenssehnsucht in Amerika. Und Präsident Johnson hat endlich einen Anlass, Nordvietnam zu bombardieren. Lyndon B. Johnson (US-Präsident): 'As I speak to you tonight, our action is now an execution.' (Während ich zu Ihnen spreche sind wir in den Krieg eingetreten) Kommentar: Zum ersten Mal greifen die Amerikaner nun direkt in die Kampfhandlungen ein. So begann der Vietnamkrieg. Sieben Jahre später. Journalisten der amerikanischen New York Times finden heraus: Der Kriegsgrund war eine glatte Propagandalüge. Denn tatsächlich hatten die Amerikaner mit ihren südvietnamesischen Verbündeten zuerst angegriffen.
Konfliktforscher Prof. Wolfgang Vogt: 'Zu dem Angriff auf den Zerstörer Maddox gibt es keine Belege, das ist eine höchst zweifelhafte Angelegenheit. Und Johnson brauchte einen solchen Anlass, aus mehreren Gründen. Der wichtigste was: Er brauchte eine Generalsvollmacht seitens der Kongresses, um freie Hand zu bekommen für Kriegsführung gegen Nordvietnam und die Vietcong. Er musste die amerikanische Öffentlichkeit und die Weltöffentlichkeit auf seine Seite ziehen. Und dazu war ihm dieser Anlass gerade recht'."
---------------

Zum WTC gibts im Internet genug Material, auch genug Bücher, die sich in größtem Detail mit der Sache auseinandersetzen. Das Pentagon dürfte von einem Marschflugkörper getroffen worden sein, das WTC ist wahrscheinlich gesprengt worden, um sie letztendlich zum Einsturz zu bringen. Siehe z. Bsp. das Buch 11.9. - die Bildbeweise mit detaillierten Fotoanalysen. Deswegen hatte man auch sofort die Stahlträger wegräumen und verschrotten lassen weil man dann gesehen hätte, daß sie nicht geschmolzen sind. Das ist schon "ein bißchen" ungewöhnlich. Soll sich jeder selbst ein Bild machen, der WILL (das wird nämlich üblicherweise als Verschwörungstheorie abgelehnt, natürlich ohne Prüfung).

Liebe Grüße

Medizinmann


>Hallo,
>um Kriegsgründe zu generieren wird immer in die Trickkiste gegriffen.
>Siehe Pearl Harbor (siehe Minority Report und co.).
>Siehe Irak Krieg 1, das seltsame und im Nachhinein (still und leise) für unwahr erklärte Märchen der bösen Iraker, die die Kinder aus den Brutkästen rausnehmen und töten würden, was letztendlich angesichts solcher (erfundener) Barbarei die öffentliche Meinung der Amis kippte.
>Und für Irak Krieg 2 wars eben das WTC, hat Bush ja öffentlich zugegeben, daß es keinerlei Information gab, daß der Irak irgendetwas damit zu tun hatte bzw. irgendjemanden unterstützte, der was damit zu tun hatte. Und daß das eben irgendwie alles falsche Informationen waren auch mit dem MAssenvernichtungswaffen. Im Grunde genommen so ähnlich wie Afghanistan. Mit Leid geschlagen ist das Volk dort, weil es auf einem der größten Ölfelder der Welt lebt und dort strategische Pipelines durchlaufen. Weswegen übrigens auch die Russen dort mal vorbeisahen.
>Und in ein paar Monaten voraussichtlich dann der Iran, produziert wird ja bereits, Bushie muß derzeit aber noch Geld sammeln für eine dritte Kriegsfront.
>Wenn dann der FAll eintreten sollte daß es im Westen einen großen Terroranschlag gibt - was voraussichtlich rein zufällig versteht sich mit einem weltweiten Zusammenbrechen der Finanzsysteme einhergehen wird - z. Bsp. durch die vieldiskutierte New York Geschichte - wird man unseren Leuten hier erzählen , daß es radikale Moslems waren und man wird nicht lange warten müssen, bis die Leute genügend radikalisiert sind, um einen größeren Krieg gutzuheissen. Schließlich muß man sich verteidigen...wer dann wirklich die Bombe dort legte, möchte ich aber lieber nicht wissen. Tatsache ist, der Kapitalismus braucht regelmäßige Weltkriege zur BEseitigung von Überschuldung und Marktsättigung und das wird inszeniert, ansonsten eine Weltwirtschaftskrise - an deren Anfang wir uns befinden - unter den gegenwärtigen Systemregeln nicht überwunden werden kann.
>Normale MEnschen können sich das aber alles nicht vorstellen, die GEschichte zeigt aber sehr schön, daß es so ist. Es ist halt einfach so die Elite glaubt ans materialistische Weltbild und genügend Bastarde finden sich immer, solche Dinge auch tatsächlich durchzuziehen. Und das wissenschaftliche Weltbild genügt ja, um solche Dinge fertigzubringen ohne mit der Wimper zu zucken. Und wem verdanken wir das? Der großartigen Wissenschaft, die dieses Weltbild indirekt impliziert...man könnte auch mangelnde Gottverbundenheit dazu sagen.
>Liebe Grüße
>Medizinmann
>
>>Moin,
>>Nach langer Abwesenheit auch mal wieder was von mir:
>>Als ich vorhin "Hitler - Aufstieg des Bösen" Teil II geguggt habe ist mir ganz anders geworden. Die Redestücke Hitlers die in dem Film gezeigt wurden (wobei ich jetzt nicht weiß inwieweit das wirklich Originalzitate sind) könnte ein gewisser G.W.Bush von überm großen Teich genausogut gesagt haben ...
>>Kann es sein dass da wer ganz extrem gespickt hat?
>>Gruselig sind die Paralellen auf jeden Fall.
>>Nicht dass es was Neues wäre, aber das war eben verdammt überdeutlich ... Die Nazis brennen den Reichstag nieder (und schieben das den Kommunisten in die Schuhe) und die Amis brennen das WTC nieder (?)(und schieben das den Arabern in die Schuhe). Beide rechtfertigen damit die defakto-Ausschaltung der Verfassung und im Endeffekt auch ihre Kriege.
>>Bush = Hitlers bester Lehrbube?
>>Traurig nur dass der Großteil der Bevölkerung nach wie vor glaubt dass alles in allerbester Ordnung ist ... :-(
>>Gruß
>>Shazadi
>>ders kalt den Rücken runnter läuft



Antworten: