Re: Wie eingebildet muss man sein...

Geschrieben von Dunkelelbin am 24. April 2005 22:13:41:

Als Antwort auf: Re: Wie eingebildet muss man sein... geschrieben von Baran am 24. April 2005 17:58:52:

Hallo Baran,

mir ist dein Gedankenansatz relativ klar, aber ich glaube nicht, dass du als *christlicher Freidenker* damit auf viel Verständis stoßen wirst.

Generell ist mir schleierhaft weshalb man *die* christliche Lehre immer wieder versucht umzudeuten. Eine Lehre kann doch nicht falsch werden, nur weil sie schon vor 2000 Jahren richtig war.
Ich glaube viele Christen haben ein Problem; sie versuchen die gegenwärtigen Ethik und Moralvorstellungen mit ihrem Glauben in Einklang zu bringen. Und da es unbequemer ist seinen Lebenstil nach der Religion auszurichten, wird eben die Religion so verbogen, dass sie in die Gegenwart passt. Bewahrer des reinen Glaubens werden dann als *Konservativ* oder gar *Fundamentalistisch* bezeichnet und es werden 1000 Gründe angeführt weshalb etwas so unzeitgemäß ist.
Glaubt ihr weil ihr den Sinn der Religion versteht oder glaubt ihr weil ihr einen Ablaß benötigt?
*Gott* ist doch kein Kuschelteddy.

Sorry, aber mir geht das wirklich nicht ein...

Grüße
Dunkelelbin*

>Hallo
>>Wie eingebildet muss man sein um zu wissen, was reine Lehre ist und was nicht.
>Hier unterstellst Du mir etwas, was ich nicht gesagt habe.
>Ich habe nicht behauptet, dass ich die "reine Lehre" verkünde. Ich bin Mensch und kann nur das verkünden, was ich erfassen kann und was mir offenbart wird. Aber ich kann zumindest ein paar Sachen erfassen, die inzwischen im Christentum weitgehend in Vergessenheit geraten sind und die daher nicht mehr allgemein bekannt sind. Und dazu gehört u.a. dass die Bibel einen verborgenen Schriftsinn enthält.
>Für das Prophezeiungsthema ist das insofern relevant, da auch die biblischen Prophezeiungen in einer ähnlichen Art verhüllt sind.
>Bevor wir uns mit Prophetie beschäftigen müssen wir und zunächts mit der Art und Weise beschäftigen, wie sich das Göttliche offenbart. Es ist also ein notwendigens Grundlagenthema.
>> Warum glaubst du wohl weshalb sich die Christen seit Jahrhunderten
>> gegenseitig bekämpfen, verleumden, mundtot machen usw.?
>Dieser Kampf war eine ziemlich einseitige Sache. Es war eigentlich fast immer nur eine Kirche, die alle anderen bekämpft hat.
>> So eindeutig scheint dieser wohl nicht gesprochen zu haben,
>> sonst gäbe es niemals solche Diskussionen.
>Richtig! Er hat nicht eindeutig gesprochen. Vieles ist verborgen und verschlüsselt. Genau das sollte man berücksichtigen, wenn man die Bibel auslegt.
>> Vielleicht bist Du auf der falschen Fährte.
>In Details halte ich Irrtümer für möglich, aber was die allgemeine Richtung betrifft, da habe ich absolut keine Zweifel. Wenn ich eine Sprache lesen kann, dann kann mir keiner einreden, dass es diese Sprache nicht gibt. Aber über die Bedeutung von einzelnen Vokabeln lasse nich durchaus mit mir reden, sofern jemand die Sprache besser beherrscht als ich.
>Ich halte es durchaus für möglich, dass es in manchen Fällen noch eine weitere Bedeutung geben kann.
>> Oder glaubst Du allen Ernstes, daß alle anderen Christen Deppen sind?
>Nein, das glaube ich nicht. Die meisten "Christen" haben noch nie etwas von diesen Dingen gehört. Es ist nicht ihre Dummheit, dass sie diese Dinge nicht kennen. Dumm sind nur die, die davon hören und die es trotzdem leugnen.
>MfG
>Baran



Antworten: