Manno, was soll ich da jetzt antworten ...

Geschrieben von offthspc am 08. Januar 2005 20:42:57:

Als Antwort auf: Re: Die fehlende Rückbindung als Ursache des Sittenverfalls geschrieben von Johannes am 08. Januar 2005 19:43:14:

Abend Johannes,

Also, erstmal zu dem Posting von another das mich ehrlich gesagt simpel provoziert hat.


Würde es das Prophezeiungsforum geben wenn wir (bin wie du weißt Ösi aber die kulturelle Kluft ist jetzt nicht sooo riesig) eine stramme rechte erzkatholische oder gar "wiedergeborene" Regierung hätten ?

Oder wäre ein solches Forum und die enthaltenen Spekulationen gar Ketzerei gegen Gottes Plan ?

Würde "South Park" im Fernsehen laufen ?
Könnten die Frauen legal die Pille zur persönlichen Lebensplanung erhalten ?
Oder wäre dies ebenfalls ein strafbares Vergehen ?
Oder das Internet ?


Mal ehrlich, eine links angehauchte Gesellschaft ist mir bezüglich der persönlichen Lebensfreiheit allemal lieber als das was sich da so manche konservative Hardliner gerne wünschen.

Ich rede nicht vom "Paradies der werktätigen Masse" wie im ehemaligem Ostblock !
Aber so ein Mittelding aus Sozialismus und Marktwirtschaft ... das ist doch nichts schlechtes, wie die letzten durchaus erfolgreichen Jahrzehnte bewiesen haben.

Das das Ganze jetzt den Bach runtergeht (und vor allem wieso) kann imho dottore viel besser erläutern.
Das sind eben simple (in den Grundlagen) Sachzwänge denen keiner entkommen kann.
Außer wir lassen mal die Freiwirtschaftler ran (try and error) ... aber das ist eine andere Geschichte.


>Es geht in erster Linie nicht darum, der richtigen menschlichen Ideologie zu folgen oder die falsche zu bekämpfen, sondern es ist wichtig, die "Rückbindung" zu haben, damit man sich an den Werten orientiert, die dauerhaften Wert haben, nicht nur kurzfristig. Und hier sehe ich auch die Aussage, es würde zum Sittenverfall kommen - nämlich den Schöpfer als den eigentlichen Sinnstifter alles Seins zu verleugnen und eigenen Ideologien zu verfolgen, die einfach falsch sein müssen, weil die Basis fehlerhaft oder unzureichend ist, auf der sie aufgebaut sind.

Also das nenne ich mal simpel einen "absolutistischen Anspruch".
Welche Basis ist ein Wesen genannt "Gott" für Werte und Co ?

Ist mir entgangen das "Gott" mittlerweile wissenschaftlich bewiesen wurde ?


Wenn Gott aber nur "erdacht" ist ...

Dann kann er als Basis genauso fehlerhaft oder unzureichend sein wie JEDES andere Gedankengebilde auch.

Von einer erdachten "Basis" aus aber alle anderen Gedankengebilde als "einfach falsch" zu verurteilen...

Das ist schon ein starkes Stück !

Gilt natürlich auch für ideologische Überlegungen wie sie another angestellt hat.
Von seiner "Basis" aus gesehen hat er sogar 100% Recht.

mfG
offthspc

Vorsicht, hier beginnt der ketzerische Teil, weiterlesen auf eigene Gefahr !!!
















































Kann es mir einfach nicht verkneifen, nochmal Warnung !!!!!!
















































Ich denke ich sollte mir selbst mal eine solide Ausgangsbasis suchen, dann bräuchte ich bei der Beurteilung irgendwelcher Äußerungen nicht zu denken.

Da ich gerade eine Schachtel Schokobananen neben dem Monitor liegen habe erhebe ich diese in den Status "meiner Grundlage für alles und den ganzen Rest".

Nach eindringlichem Flehen um Antwort hat sie gleich ihr erstes Dogma mir persönlich offenbart !

"Du sollst keine Gummibären neben mir haben !"


"Ehre sei der Schachtel Schokobananen und materieller Reichtum erfülle ihren Verkünder offthspc."

"Banamen"






Antworten: