Re: Warum Monarchie nach dem 3. WK ?
Geschrieben von Friedrich II am 01. Dezember 2004 22:37:59:
Als Antwort auf: Warum Monarchie nach dem 3. WK ? geschrieben von Samnico am 01. Dezember 2004 22:35:43:
>Hallo Foris,
>die Frage lauet: warum sollte nach dem 3. WK. mit seinen schrecklichen Folgen eine Kaiserkrönung erfolgen und damit eine Schwächung der z.Zt. von allen Mächtigen und Politikern so hochgelobten Demokratie?
>Eine interessante Erklärung hierfür liefert Otto von Habsburg, Sohn des letzten Kaisers von Österreich und Königs von Ungarn in einem aktuellen Stern-Interview.
>Er ist mittlerweile 92 Jahre alt und wird selbst wohl nicht mehr zum Kaiser gekrönt werden.
>Auf die Frage, wie er es im Bürokratendickicht in Brüssel ausgehalten habe, anwortete er: " Ich habe es bekämpft. Theodore Roosevelt hat einmal Kaiser Franz-Josef gefragt, was eine Monarchie in der modernen Welt zu suchen habe.
>Er antwortete:"Das Volk vor seiner Regierung schützen!" In diesem Sinne war ich
>auch gefordert.
>Diese Forderung das Volk vor seiner Regierung zu schützen ist heute aktueller denn je. Waren nicht unklug, die alten Kaiser und deshalb wird die Monarchie vom Volk auch wieder zurückgeholt werden, um uns vor einer zu einer reinen medien- strategie- und ökonomistisch-laizistisch gesteuerten,modernen Finanzdemokratie und ihren verheerenden Folgen nachhaltig zu schützen.
Gibts einen Nachfolger für unseren ollen Kaiser Willem? :)
- Re: Wer eignet sich als neuer dt. Kaiser ? Baldur 01.12.2004 22:52 (1)
- Re: Wer eignet sich als neuer dt. Kaiser ? Samnico 02.12.2004 00:18 (0)
- Re: Warum Monarchie nach dem 3. WK ?@Pfadfinder Friedrich II 01.12.2004 22:50 (1)
- War eine Wortspielerei: Kennst Du nicht den Prügelprinzen Ernst August? (owT) Pfadfinder 02.12.2004 11:50 (0)
- ... meinst jetzt nicht im ernst Haugust? ;-)) (owT) Pfadfinder 01.12.2004 22:46 (2)
- Re: ... meinst jetzt nicht im ernst Haugust? ;-)) (owT) Eichbaum 02.12.2004 07:02 (1)
- Re: ... meinst jetzt nicht im ernst Haugust? ;-)) (owT) Friedrich II 02.12.2004 10:24 (0)