Re: copyright habe ich, vor allem @Bonnie:-))

Geschrieben von Bonnie am 01. Dezember 2004 12:00:45:

Als Antwort auf: Re: copyright habe ich, vor allem @Bonnie:-)) geschrieben von BBouvier am 01. Dezember 2004 11:11:41:

Hallo BB,
nehmen wir mal das Entstehungsdatum 1850 für bare Münze, dann stand der Schreiberling unter dem Eindruck der Ereignisse von 1848.
Wenn er "wußte", daß es 160 Jahre später den Super-Gau für D gibt, dann erklärt sich der Vers ganz gut.
Extra der Hinweis auf die Kaiserkrönung 800, umgedreht 008, das ist doch bestechend !!
Fragt sich nur, ob man die 7 Jahre raufrechnet oder abzieht.
Deshalb hatte ich ja auch nach dem Original gefragt, ich wüßte zu gern, wie das Zeichen zwischen 160 und 7 genau aussieht. Ist es ein - ? ein +? In den gedruckten Fassungen ist es ein Komma.
Auf jeden Fall lenkt uns das Lied der Linde wieder zur Offenbarung. Vielleicht sollte man da mal weiterlesen.
Copyright hin und her - ich will nur nicht, daß hier gute Ideen untergehen.
Da auf meinen Beitrag keiner inhaltlich reagierte (Der Berliner hatte eine Anmerkung zu Österreich dahintergesetzt), habe ich natürlich auch gedacht, meine Idee sei es nicht wert, verfolgt zu werden.
Bussi zurück, Bonnie

>Hallo, Bonnie!
>Ein wenig stehe ich ja immer noch im Wald!,gg
>Kommt mir also die Idee, mal die 160 "solo" zu betrachten.
>Erste Variante: sind keine Jahreszahlen,
>sondern vielleicht die Länder der Welt.
>Wohl eher nicht...
>Dann also die Nossi-Entschlüsselungsmethode:
>Nehm, da schwach im Rechnen, den Taschenrechner,
>ziehe von 2008 mal 160 ab und staune nicht schlecht!
>Und dann bin ich halt auf der Nossi-Schiene weiter....
>Habe allerdings starke Bedenken,
>ob SO! der Schreiber vorgegangen sein mag.
>Tut mir sehr leid, dass ich erst 2. war!,g -
>Ich lese tatsächlich nur (und auch da nicht alles)
>in den Neuen Beiträgen.
>Und Dein Patent dadrauf habe ich nicht verletzen wollen.
>Bussi!:-))
>Gruss,
>BB
>
>>>War mir nicht entgangen:-)
>>>Grüße
>>>Ahlfi
>>Danke, dann habe ich ja wenigstens einen Leser, Ahlfi :-))))
>>Danke auch für dein Posting, IT-Oma.
>>Ich wenig traurig bin ich schon, daß BB anscheinend nicht meine Postings liest. Weder die mit den Ideen.
>>Noch die, wo ich mich darüber beklage, daß Ideen von mir aufgegriffen und verwertet werden, ohne auf mein Posting Bezug zu nehmen.
>>Das mit dem Eckstein hatte ich auch schon geschrieben hier http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/133503.htm
>>Ich war nur nicht drauf gekommen, daß es eine Spiegelung ist: 800-008. Gute Idee, das.
>>Schade, daß man in diesem Forum keine Statistik sieht. Wenn ich wüßte, daß meine Postings nur von 3 Leuten gelesen werden und die von BB und anderen (Männern?) von 3000, dann wäre ich hier -wahrscheinlich - schon längst verschwunden. Das hört sich jetzt nach Primadonnen-Ego an, ich weiß, aber jeder soll sich mal ganz ehrlich fragen, wie er selbst auf ein solches Mißverhältnis oder einen solchen Vorfall reagieren würde.
>>Aber ich weiß, woran das liegt bei BB. Er klickt immer nur die Liste "Neue Beiträge" an und hat so völlig übersehen, daß sich meine Copyright-Klage auf ihn bezieht. BB; wenn du jetzt wissen willst, worum es geht, mußt du schon die Baumstruktur aufrufen. Oder die Beiträge rückwärts klicken.



Antworten: