Du bist schlecht informiert, Guerrero

Geschrieben von Bonnie am 27. November 2004 17:01:08:

Als Antwort auf: Ja was denn noch...schmunzel... geschrieben von Guerrero am 25. November 2004 21:04:13:

Du schreibst:

>Das waren wenige BEZIRKE wo Computer eingesetzt wurden.


Dazu hier: Ungeachtet dessen werden im ganzen Land dreißig Prozent aller Stimmen elektronisch abgegeben. Grund genug, daß zum ersten Mal bei einer US-Präsidentschaftswahl eine Beobachterdelegation der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) anwesend ist.

http://www.dergrossebruder.org/times/20041103000000.html

Du schreibst:
>Und die haben nicht alle mit Fehlern gearbeitet.

Dazu hier:
Kalifornische Wissenschaftler haben die Daten der Präsidentschafts-Wahl analysiert und machen eine interessante Feststellung: Dort, wo die Stimmen mit Wahlmaschinen erfasst worden waren, erhielt Präsident Bush mehr Stimmen als andernorts.

http://www.intern.de/print/6221.html

Die Fehler waren auch nicht zufällig. Jedesmal, wenn die Stimmauszählung von den Exit Polls abwich, hat Bush profitiert.

Du solltest dich besser informieren, bevor du zum Rundumschlag ausholst.


>Einige verursachten Fehler.
>Und nun dies als Begründung einer Wahlfälschung anzusehen
>ist für mich nicht nachvollziehbar.
>Wozu überhaupt eine Wahlfälschung,
>wenn sowieso der "Richtige" gewinnt für
>die "Strippenzieher" weiter oben?
>Die Verschw. Szene tut so als ob in ganz Ohio und woanders
>nur Computer eingesetzt waren und das
>Gesamtergebnis in Ohio 130% Wahlbeteiligung war.
>Diese und andere bewusst gemachten Manipulationen
>sind nicht besser als diejenigen,
>die sie selbst immer bei den Regierungen kritisiert.
>Da gibt es viele Manipulationen in der VS an denen Regierungen noch was
>lernen können.
>Für mich ist deshalb die Verschwörungsszene
>nicht vetrauenswürdig.
>Genausowenig wie die "Mächtigen".
>Beide Seiten hinterlassen einen schlechten Eindruck.
>Saludo
>Guerrero



Antworten: