Das da denn noch, zum Beispiel .....

Geschrieben von NoPasaran am 26. November 2004 12:00:34:

Als Antwort auf: Ja was denn noch...schmunzel... geschrieben von Guerrero am 25. November 2004 21:04:13:


Teurer Guerrero,


ich bin mir nicht sicher, ob Du das, was ich geschrieben habe, wirklich verstanden hast:


Ich bin zu jeder Diskussion bereit und höre mir gerne Argumente an. Nur kann ich nicht allen Aussagen zustimmen. Zum Beispiel aus fehlender Folgerichtigkeit.

Ein Beispiel: Du sagst der Flugzeugabsturz x wurde hochwahrscheinlich durch militärischen Einsatz verursacht und das wird vertuscht. Nehmen wir an das war so. Daraus kann ich nun nicht schließen oder auch kein Indiz erkennen, dass z.B. die Wahl in den USA gefälscht war oder WTC durch Bush und Co organisiert wurde. Das ist keine automatische Folge!


Vollkommen richtig, da ist keine automatische Kausalbeziehung.

Nur: Das hab' ich auch absolut nicht behauptet.

Meine Behauptung in dem Zusammenhang war/ist, daß in den USA soetwas wie eine freie Presse - etwas, daß in den Siebziger Jahren durchaus noch vorhanden war, siehe beispielsweise Daniel Ellsberg und die Pentagon Papers, und natürlich auch Nixon, wobei die Watergate-Chose mit hoher Wahrscheinlichkeit eine von der CIA gesteuerte Sache war; und wahrscheinlich aus Erwägungen heraus, wie Derartiges beziehungsweise dessen Wiederholung zu verhindern wäre, ist Dabbljuh der Gestörte ja momentan auch mit dem Versuch zugange, der CIA die Zähne zu ziehen, wobei noch offen ist, ob's erstens funktionieren wird, und zweitens, ob das wirklich gut tut - wie auch immer, soetwas wie eine freie Presse existiert in den USA nicht mehr.

Und dieser Umstand ist eine der Vorraussetzungen für Scherze wie 9/11 in amerikanischer Regie oder jetzt eben mal wieder möglicherweise ein wenig getürkte Wahlen. Das ist notwendig dafür, aber keineswegs hinreichend.

ich würde Dich bitten, in Zukunft erst mal zu versuchen, das, was ich sage beziehungsweise schreibe zu schnallen, bevor Du antwortest. Auf Antwortpostings, in denen mit erklärt wird, daß ich mit Dingen falsch läge oder unrecht hätte, die ich überhaupt nicht behauptet habe, hab' ich, offen gestanden, nicht sehr viel Bock.


lg NoPasaran





Antworten: