Re: Wohin die Reise geht - Thesen an BB

Geschrieben von Der Berliner am 21. November 2004 22:26:45:

Als Antwort auf: Wohin die Reise geht geschrieben von BBouvier am 21. November 2004 19:45:02:

Herr BB,

im Kern stimme ich zu; gut gelistet; das meiste offensichtlich. Dazu zwei Punkte:

1) Nationalstaaten
Darin muß ich widersprechen, aber vielleicht verstehe ich Sie auch nur falsch:

Für mich sind gerade Nationalstaaten die perverseste Idee der letzten 135 Jahre, 70/71 mal als Basis nehmend, die es "denen" erst ermöglichte, ein Volk auf's andere zu hetzen. Wobei ich, nota bene, sehr genau zwischen Patriotismus und Nationalismus unterscheide, denn Liebe zur Heimat halte ich für ein natürliches und deswegen legitimes Gefühl.

Volksübergreifende Reiche waren früher die Regel (Habsburg, Frankeich, Preussen etc), und im Inneren war überwiegend Friede, sogar Harmonie zwischen unterschiedlichen Ethnien.

Das wurde erst anders, als "die" Nationalstaaten etablierten - als Voraussetzung für Konflikte der neueren Art. Die Kriege der Könige, zuletzt 70/71, betrafen kaum das Volk, waren überwiegend ritterlich.

Darum trete ich schon immer für das Europa der Regionen ein, die einzige zivile Alternative zum bluttriefenden Nationalstaat ([Deutch-]Österreich als "Nation", ich krieg 'nen Lachanfall). Denn Elässer, Badener, Deutschschweizer, Tiroler haben mehr gemein als ein Schlettstädter mit einem aus Sète, ein Breisacher mit einem Flensburger, ein Solothurner mit einem aus Vevey, ein Dornbirner mit einem Eisenstädter.

2) Generations-übergreifende Planung

Den unterstellten Masterplan als Fakt unterstellend ist mir ein zentraler Aspekt schwer vorstellbar: Daß die genialen Hirne ("genial" hier moralfrei), die dies erdachten, auf viele Generationen im voraus planten.

Dieser Aspekt führt zur Frage, ob nicht doch etwas dran sein könnte an der Idee, daß hinter "denen" letztlich nicht-menschliche Individuen stecken. Dafür gäbe es mind. zwei zu prüfende Denkmodelle:
- negative inkarnierte Geistwesen mit Bewustsein ihrer Andersartigkeit
- und (allein, ich zweifle selbst) die "Lizzis", wie Diana sagte, oder laut Risi: die inkarnierten "anderen" Erdbewohner.

Ich meine, daß in der Antwort auf diese Frage der Schlüssel zu vielen, wenn nicht gar zu allen anderen liegt.

Die verbreitete Idee z.B., daß allein die Religion eines El Schaddai mit seinen satanischen, rassistischen Geboten dessen Anhänger zu Vollstreckern solchen Masterplans macht, die überzeugt mich nicht! Denn auch diese Menschen haben Gewissen und Entscheidungsfreiheit, trotz aller mentalen Manipulation. Mordechai Vanunu wäre als Konvertit kein Einzelfall.

Ihre Meinung?

Gruß
Der Berliner

>„Forderungen“.........und wohin geht die Reise denn??
>Phase A: Abschaffung der Monarchien
>1)
>Im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts fordern die organisierten Freimaurerlogen in den britischen Kolonien Nordamerikas,
>voran deren Oberhaupt Washington:
>„Weg mit dem König!, - Wir machen einen eigenen Staat auf!“
>Angebliches Ziel:
>Glückliches Glück für die dort Lebenden!
>(was Farbige selbstredend nicht einbeschliesst-,
>diese werden zwecks Sklaverei in Afrika eingefangen
>und wie Brennholz oder Kohle von dort importiert.
>Indianer werden ausgemordet.)
>Folge:
>Die Wähler dürfen sich einen der beiden von den Reichen
>(= Chefs der Freimaurer) aufgestellten Kandidaten
>als „Chef“ selber aussuchen.
>Der Erste war praktischerweise
>der Chef der Freimaurer gleich er selber.
>Wird seitdem verehrt, wie ein Heiliger.
>2)
>Als Nächster ist Frankreich dran:
>„Weg mit dem König!“-, gesponsort vom US-Botschafter,
>Herrn B. Franklin.
>Angebliches Ziel:
>Glückliches Glück für die dort Lebenden!
>(was den Adel und die Vertreter des christlichen Glaubens selbstredend nicht einbeschliesst-, diese werden ausgemordet.)
>Folge:
>Die nettesten, nur denkbaren Kriege in Europa, von 1789 bis 1815.
>= 26 Jahre durchgehend, immerhin!
>(Wird uns vom TV –warum?- jedoch nie so gesagt.
>Und in Frankreich lebhaft gefeiert.)
>3)
>Reicht aber natürlich nicht.
>Als Nächste sind Russland, Österreich und Deutschland dran.
>Britischer Premier, Lloyd-George, 1917:
>„Natürlich müssen wir den Krieg gegen Deutschland gewinnen,
>aber wissen Sie, wichtig ist vor allem:
>Der Zar muss weg!“
>(gilt aber nicht für den Britischen, gelle?)
>Angebliches Ziel:
>Glückliches Glück für die dort Lebenden!
>(was die den Adel und die Vertreter
>des christlichen Glaubens selbstredend nicht einbeschliesst-,
>diese werden ausgemordet.)
>„Weg“ muss auch der Deutsche Kaiser.
>(gilt aber nicht für den Britischen!, gelle?)
>Fordert US-Chef Wilson.
>„Weg“ muss auch der Österreichische Kaiser.
>(gilt aber nicht für den Britischen!, gelle?)
>Und überhaupt sollten die Völker Europas überall schöne
>Nation-Republiken sein.
>(gilt aber nicht für Britannien, gelle?)
>Geordnet nach Nationen.
>(gilt aber nicht für Britannien, gelle?)
>Dann sei das Glück und der Friede aller dort Lebenden gesichert.
>4)
>Folge:
>Recht putziger Krieg aller Nation-Republiken in Europa,
>Jeder gegen Jeden und Alle gegen Einen.
>
>Nächste Phase, B:
>1)
>Abschaffung der Nationen, Abschaffung der Völker.
>(Merke: die USA haben ja auch keines,
>und Die sind uns Wegweiser, -notfalls hilft das Pentagramm,
>Entschuldigung:
>Muss Pentagon! heissen...)
>2)
>Nun Verteufelung des Nationalgedankens.
>(Zur freundlichen Erinnerung:
>vorher waren die Monarchen an allem Übel schuld,
>wo sie weg sind, da sinds plötzlich deren Völker.)
>3)
>Wiedereinführung(!!) der Vielvölkerstaaten.
>Angebliches Ziel:
>Glückliches Glück für alle die dort Lebenden.
>Nur, dass man nun „Selber“(!) regiert.
>Das war doch Ziel der Gesamtveranstaltung.
>Hat Abermillionen Tote gekostet,
>Jahrzehnte blutigster Kriege, aber, was solls,gg):
>Hauptsachen, Keiner kommt dahinter.
>Nächste Folge wird sein:
>Blutigste Religionskriege
>unter dem Völkermischmasch in den Vielvölkerstaaten.
>Ist an 3 Fingern abzusehen.
>Das wissen auch „Die da oben“, logisch.
>Phase C:
>Folgt also Forderung Nr. 3:
>„Weg mit den Religionen!“
>Angebliches Ziel:
>Glückliches Glück für die dort Lebenden.
>Dann ists geschafft, dann sind alle Bindungen aufgelöst.
>-Keine Monarchen
>-Keine Völker
>-Kein Glaube
>Es gibt dann nur noch verfügbare, orientierungslose/manipulierbare
> „Masse“ „Mensch“.
>„Verbraucher“.
>Frieden.
>Friedhofsfrieden.
>Und ein wenig „Circus“.
>Und hoch über ihnen, und unsichtbar:
>„Die“.
>Denn das war doch der Witz des Ganzen, gelle?
>BB



Antworten: