Re: DAS war aeusserst unklug! (1)
Geschrieben von detlef am 01. November 2004 22:05:12:
Als Antwort auf: Re: DAS war aeusserst unklug! (1) geschrieben von JeFra am 01. November 2004 20:18:27:
hallo,
>Doch, ich besitze «Vom Exodus zu König Echnaton» und habe es sogar gelesen. Es enthält keine derart krassen Stellen wie die in dem obigen Verriß zitierten, kann aber letztlich doch nicht überzeugen .Ich gebe zu, daß ich kein weiteres Buch von Velikovski habe. So, wie ich nur ein Buch aus der Feder von Manfred Dimde habe. In beiden Fällen reicht mir dieses eine Buch. Wobei freilich das Buch, auf das sich der von mir zitierte Verriß bezieht, wahrscheinlich zum Krummlachen ist, wenn Passagen wie «rain of cosmic [!] flies, ants, and other critters» «The ability of many small insects... and to live in an atmosphere devoid of oxygen...» «Pull, torsion, and displacement were responsible for mountain building, too.» [thinks mars & venus pulled mountains up] «If the petroleum that poured down...» «The fact that methane has been discovered on Jupiter- the only known constituents of its atmosphere are the poisonous gases methane and ammonia - makes it rather probable that it has petroleum.» «Venus - and therefore Jupiter - is populated by vermin; this organic life can be the source of petroleum.» nicht vollkommen falsch zitiert sind.
wie ich an anderer stelle schon schrieb, an velikovsky interessieren mich weniger seine schlussfolgerungen, als seine gruendliche quellensuche.
>
>Meiner Meinung nach geht es Velikovski um eine ganze Reihe von Dingen, die dem gläubigen (oder auch nur nationalbewußten) Juden am modernen Gechitsbild nicht passen: ... ...Aber die, verglichen mit Heinsohn, geringere Aggressivität Velikovskis ändert nichts daran, daß ich den Mann für einen Spinner halte.
bei ihren ausfuehrungen, auf die ich im einzelnen nicht eingehen moechte, faellt mir auf, dass wir beide uns fuer unterschiedliche aspekte von velikovskys veroeffentlichungen interessieren.
waehrend fuer sie scheinbar seine auf der polsprung these aufgebauten denkmodelle zu den kulturen im nahen osten wichtig sind, ist gerade dies fuer mich der unwichtige teil seines werkes.
ganz deutlich: die juden sind mir vollkommen egal. ich habe auch nicht vor, mein leben (geb.'52) damit zu verbringen, mir gedanken ueber das deutsch juedische verhaeltnis zu machen.
und seit ich im ausland lebe, ist mir dies sogar weitgehend moeglich.
(nebenbei, ich verspuere auch keinerlei schuldgefuehle wegen des fruchtverzehrs der juden adam und eva. - da muessen meine vorfahren vielleicht aus dem lande nod abstammen...)
zurueck: was mich an velikovskys buechern interessiert, sind die forschungsergebnisse, sagen und anderen quellen, die er gefunden hat.
was mich an velikovsky abstoesst, ist der kontroverse ruf, den er geniesst (eben wegen sachen wie kosmischen kaefern etc...), da dieser ruf eine halbwegs sachliche beschaeftigung mit dem thema polverschiebungen sehr erschwert.
>
>vielleicht die herren mit der hohlwelt theorie?
>
>Meinen Sie Zet (die Welt ist eine Höhle, und wir leben innen drinnen) oder die Neuschwabenland-Experten? Bei Zet ist der Wirkungskreis doch sehr klein. Ich habe noch nie erlebt, wie Zet erfolgreich einen Proselyten gemacht hat. Bei den Neuschwabenland-Freunden ist der Wirkungskreis etwas weiter, aber immer noch unbedeutend.
uups! da sind also auch noch wieder nennenswerte unterschiede?
da hab ich wohl was verpasst. ich bin halt nur konservativ, nicht braun...
>PS. Warum haben Sie sich eigentlich in den Kopf gesetzt, in diesem Leben noch einen Polsprung erleben zu wollen. Gibt es in Peru keine Achterbahn und kein Reisenrad, womit man fahren kann, wenn einen die Sehnsucht nach der Seekrankheit packt?
doch, doch, die achterbahnen, die aus sicherheitsgruenden in europa nicht mehr laufen duerfen, reisen dann immer noch einige jahre hier durch die lande.
ich habe mir nichts in den kopf gesetzt.
irgendwann hat mein unterbewusstsein, aus welchen gruenden auch immer, angefangen, mich auf die notwendigkeit eines schiffes fuer mich und die meinen hinzuweisen. waehrend ich diese hinweise als schwachsinnig abgetan habe, wurden sie deutlicher. als mir klare bilder von der flutwelle und auch von dem im trockenen gran chaco auf dem platten land gebauten schiff vor augen standen, und ich diese spinnerei nicht wieder los wurde, begann ich mich dafuer zu interessieren, was denn eine solche riesenueberflutung ausloesen koennte. dadurch bin ich auf polspruenge gekommen.
seit ich nun einen internet anschluss habe, habe ich natuerlich dies thema auch nachgesucht. da bin ich unter anderem auch hier gelandet.
im gegenteil zu "in den kopf gesetzt haben" treibt mich diese sache auch gegen den willen meines kopfes. (aber ansonsten halte ich mich fuer einigermassen funktional...)
gruss,detlef
