Re: Zu Hamburg, in "nostalgischer" Sache

Geschrieben von detlef am 24. Oktober 2004 04:48:55:

Als Antwort auf: Re: Zu Hamburg, in "eigener" Sache geschrieben von BBouvier am 24. Oktober 2004 02:50:56:

hallo,

>"Das Wasser reicht am Bismarkturm (Reeperbahn)
>so bis über den Sockel."
>Bin kein intimer Hamburg-Kenner, aber m.E. dürfte dann
>die Stadt wohl unter Wasser stehen.
>(Quelle kann nicht beurteilt werden.)

bismark - reeperbahn. da kann ich mich an keinen turm erinnern, aber da steht ein grosses bismark denkmal.

der sockel von dem ding, da wuerde wohl das stadtzentrum, die altstadt, und teile von altona landunter haben. auch der groesste teil hamburgs suedlich der elbe. wenn ich mich recht erinnere, muesste die reeperbahn grade noch betriebsfaehig und trocken bleiben. flussabwaerts vom hafen liegt hamburg auf einem geestruecken, der etwa 20 bis 30 meter hoch ist.
also, wenn der olle bismark nur die fuesse gewaschen kriegt, ist zwar das centrum und der hafen hin, d.h. die wirtschaftsfaehigkeit hamburgs zerstoert, aber die (noerdlichen) wohngebiete sollten weitgehend ueber wasser bleiben.

>Und vielleicht noch eine, zur Ergänzung:
>"In Lüneburg hat Keiner überlebt."
>(Grund aus der Schau nicht zu entnehmen.
>Quelle äusserst solide.)
>Und noch eine, Celle:
>"Das Wasser steht bis über den 2. Stock.
>Wenn es wieder abläuft, liegt
>bis zum Horizont Schlamm, einen knappen Meter hoch."
>(Andere Quelle, äusserst solide.)
>Und DAS! ist fatal!
>Man sitzt dann im Hause fest.
>Dauerhaft!

ja, nordniedersachsen ist recht flach...

gruss,detlef

Antworten:

• Re: Zu Hamburg, in "nostalgischer" Sache BBouvier 24.10.2004 12:55 (1)
  • Anmerkung zu Schlamm MPW 24.10.2004 21:34 (0)