Re: Der abgang
Geschrieben von Sekhmet am 18. September 2004 18:18:55:
Als Antwort auf: Re: Der abgang geschrieben von JeFra am 18. September 2004 16:25:15:
Guten Abend JeFra :-))
>Ich sehe nicht, worin da der Widerspruch besteht.
Darin stimme ich Ihnen gerne zu, da ich der Meinung bin, daß das von Lydia in den Raum gestellte Gedankengut auf die Lehren der von Ihnen genannten Mdme. Blavatsky zumindest indirekt zurückgeht, ebenso wie auch die Lehre der Thulegesellschaft, wobei ich hier auch anmerken möchte, daß sich auch im Sumpf der eine oder andere Lotus finden lässt *gg* (Mit gehts mit dem Thema so ählich, wie Ihnen mit Kaganowitsch (hieß der so ? ) und Konsorten. Das sind für mich samt und sonders Leute, die es einerseits verstanden über ihre Ideen einen sauberen Reibach zu machen oder aber auch solche, die gewissen Mächten als Helfershelfer dienlich waren, ob nun mit oder ohne deren Mitwissen, das sei geflissentlich dahingestellt. Moralisch verwerflich waren dies Leute meiner Meinung nach in jedem Falle, so ich mir aus meiner eigenen Sicht heraus hier ein Urteil erlauben darf.
Meiner eigenen Erfahrung nach war der Einfluß der 68iger Kulturrevolution in der DDR weniger stark als im Westen. Dadurch haben wir in der DDR eine weitaus bessere naturwissenschaftliche Ausbildung gehabt und die Entfremdung von der Nationalkultur war weniger stark, auch wenn sehr viel Zeit im Unterricht für den sozialistischen Realismus und ähnlichen Schwachsinn draufgegangen ist. Der Antifaschismus der DDR war eine recht oberflächliche Angelegenheit, die eher anti-bürgerlich als speziell deutschfeindlich ausgerichtet war.
Darüber kann ich mir jetzt kein Urteil erlauben, da ich zwar sicherlich Menschen aus der ehemaligen DDR kenne, jedoch bewusst nicht auf das Thema zu sprechen komme, um eventuelle Gefühle nicht zu verletzen, wenn, dann sollten die selber damit loslegen, machen sie aber nicht, darum bohre ich da auch nicht weiter nach. Bei den Leuten, die ich da kenne, handelt es sich in der Regel um anständige Leute, die alle ihren Berufen nachgehen, im Grunde durch wenig zu unterscheiden vom Wessi.
Deutschfeindliche Ansätze in der Kulturpolitik wurden spätestens seit dem Ende der 50iger Jahre (also etwa seit der Ausschaltung der Clique Kaganowitsch/Molotov durch Chruschtschow) unterbunden, beispielsweise durfte Hans Eisler seine Faust-Oper nicht fertigstellen.
Nachdem sie diesen Kaganowitsch so oft erwähnen, muss ich doch mal über den googlen *gg* Was war denn das genau für ein Typ ? Was für Ziele hatte der ? Was waren seine Vergehen (ich muss mich hier für meine Unwissenheit entschuldigen, ich weiß das wirklich nicht, sorry)
Lydia will anscheinend behaupten, daß sie derartige Zustände, verglichen mit den jetzigen, als idyllisch empfindet. Ich sehe nicht, worin da der logische Widerspruch zu ihren sonstigen Aussagen besteht.
Ich sehe auch wenig bis gar keinen Widerspruch, da sie meiner Meinung nach eben dieses blavatskische Modell hierherzerrt und versucht als positiv anzubeten, gefolgt von immer wiederkehrenden Tiraden gegen alle möglichen Ausländer. Ich sehe das ein, daß man vereinzelte Leute, oder von mir aus auch große Teile einer bestimmten gesellschaftlichen Schicht als nicht unbedingt positiv berauschend empfindet, jedoch kann man nicht aufgrund von einigen Proleten, die nicht wissen, was sich gehört pauschal ein ganzes Volk verurteilen, wer das macht, der ist meiner Meinung nach einfach als leicht bis mittelschwer retardiert zu betrachen, und damit meine ich alle Leute aller Länder die sich so oder ähnlich verhalten. Ich meine, seien wir uns mal ehrlich: Würde es dem normalen Mittelstandsdeutschen gefallen, wenn er mit den Deutschen verglichen würde, die am Ballermann aus dem Kübel mit nem Strohhalm Bier saufen, oder mit den Touristinnen, die sich in die Südtürkei auf Urlaub begeben um sich da reihenweise die Angestellten der Hotels in die Kiste zu ziehen ? Eben, und so gehts auch dem Ottonormaltürken mit der Sorte fettstabiler und vullkrasser Typen, die hier und auch dort die normalen Leute wahllos belästigen.
>Sicherlich serviert sie teilweise einen (meiner Einschätzung nach) unverdaulichen Ideologie-Mampf, wenn sie sich unkritisch auf Autoren wie LaRouche, Blavatsky und Rudolf Steiner beruft.
Oh ja *gggg* Das sehe ich aber ganz genauso. Ich warte nur noch darauf, daß sie irgendwann den Wurzelrassenmist ausgräbt und vor allem die ach so interessante Abstammungslehre, die MUSS man sich einfach geben, ich hoffe, ich finde die noch irgendwo, denn da wird die Mythologie sämtlicher westlicher (inklusive Ägypten) Götterwelten wild durcheinander gekreuzt, ohne Rücksichtnahme auf das jeweilige Geschlecht, um ein Beispie zu bringen: Da wäre die Göttin Amun, die mit Gott Freya 4 KKinder hatte, den Dionysos, die Agape, den Tyrrannos und die Thor (Keine Gewähr jetzt über die Namen, aber der Sinn wäre in etwa der selbe *gg*)
Lustig finde ich, daß diese nachgewiesene Betrügerinn tatsächlich nach wie vor einen dermassenen Zulauf hat, wohl offensichtlich von Leuten, die sie "schwer zu lesen" finden, was mir auch durchaus einleuchtet, da jeder halbwegs intelligente Mensch wohl versucht sein wird, hinter dem irrationalen Geschreibsel dieses selbsternannten Materialisationsmediums (das immerhin von der Society for Psychic Research als Betrügerin entlarvt worden war, da die sogenannten Meisterbriefe, die abgeblich von den "aufgestiegenen Meistern" dorthin verbracht worden sein sollen, wo sie HPB in Empfang nahm) irgendeinen Sinn zu erkennen, der mir allerdings, außer einer gewaltigen Verarsche, ähnlich des anderen Scharlatans Aleister Crowleys, die die meisten dieser Leute jedoch zu erkennen nicht in der Lage sind, aufgrund der großen Verblendung, daß hinter so viel Geheimniskräerei doch schließlich etwas sein MÜSSE, konsequent verborgen bleiben musst, vielleicht ist aber auch meine eigene Schwingung dazu zu profan, und mir somit die höheren Sphären von Kut Humi, Sanat Kumara et. Al. für immer verborgen, was ich in meinem Leben allerding zugegebnermassen noch nicht als einen allzugroßen Verlust empfunden habe *gg*
Aber solchen eklektischen Schwachsinn finden Sie auch in jeder besseren Esoterik-Zeitung.
*grins* da reichen auch schon die mieseren Zeitungen völlig aus. Auf den diversen Esomessen findet man Anhänger dieser oder ähnlicher Theorien zuhauf umeinandersausen, immer in rosa wehender Hast während dem Wettrennen mit den anderen, immer auf der Jagd nach willig zahlenden Jüngern. *gg*
Ich würde beispielsweise nicht behaupten, daß Velikovsky (von dem SIe ja sehr viel zu halten scheinen) irgendwie überzeugender ist als Steiner oder LaRouche.
Velikowski kenne ich nicht, aber von den anderen beiden halte ich auch herzlich wenig. Bezeichnenderweise war Herr Steiner Mitglied der theosophischen Gesellschaft, bevor er anfind, sein eigenes Süppchen zu kochen und dann, oh welch ein Zufall, dem Ordo Templi Orientis nicht nur betrat, sondern auch (war das nicht in Nachfolge von Aleister Crowley dann ?) vorstand.
Und was von OTO zu halten ist, ich glaube, das wissen wir beide ;-))
einen lieben Gruß
von Sekhmet, unverschämt freidenkerisch und für keinerlei Sekten (seien das nun alte oder neue) zu haben ;-))