Re: Konflikt zwischen dem Iran, USA, Europa und Israel spitzt sich zu

Geschrieben von JoeKaiser am 23. August 2004 12:29:19:

Als Antwort auf: Re: Konflikt zwischen dem Iran, USA, Europa und Israel spitzt sich zu geschrieben von Zwobbel am 23. August 2004 11:58:19:

>>...
>>Immerhin haben israelische Militärs den "Eingreifzeitraum" bis Ende 2004 eingegrenzt, wenn man das iranische Atomprogramm zerstören wolle.
>Habe ich etwas eben gelesen:
>Immerhin haben israelische Militärs den "Eingreifzeitraum"
>bis Ende 2004 eingegrenzt,
>wenn man das iranische Atomprogramm zerstören wolle.
>
>???
>Dann haben wir ja einen Anhaltspunkt für den weiteren Zeitplan.
>Egal ob Bush oder Kerry.


Ich glaube nicht daß Israel gegen den Iran vorgehen würde, denn das würde eine massive Verschlechterung der Sicherheitslage an den Grenzen zu Libanon/Syrein bedeuten. Im Libanon würde die Hisbollah grünes Licht und massive Waffenliferungen für einen Gegegnschlag bekommen, so daß Israel nach ca 20 Jahren erneut in den Libanon einmarschieren müsste.

Was sollte das den Israelis bringen? Radikale Palis, Guerilliakrieg gegen die Hisbollah, massive Aufrüstung Syriens und die Destabilisierung Ägyptens und Jordaniens. Man hätte die Iraner für 5-10 Jahre von der selbstentwickelten Atombombe ferngehalten, aber dafür die nächsten 5 Jahre den Haß aller Araber auf sich gezogen (auch wenn der Iran persisch ist).
Da reicht es aus wenn nur 1 arabischer/islamisch Staat radikal-islamistisch umkippt und die Gefahr eines konventionellen Krieges wäre ganz heiß. Außerdem ist Saudi-arabien und Pakistan massiv konventionell bzw atomar hochgerüstet, ein Umsturz würde den Radikalinskis volle Waffenkammern in den Schoß geben.

Was noch fehlt kann man sich kaufen, Dollars für Waffenkäufe in Rußland/China/Nordkorea wären reichlich da, Öl wäre weit über 70 $ und die Weltwirtschaft am Kollaps.

Kann mir nicht vorstellen daß Sharon die Rückendeckung von Bush/Kerry für dieses Eigentor bekommen würde. Und ohne Rückendeckung durch den Westen/USA ist Israel gerade mal 50 km breit und sehr ungünstig für einen Krieg.



Antworten: