Ahnst du auch nur die Tiefe dieses Abgrundes?

Geschrieben von Salim am 03. August 2004 02:22:51:

Als Antwort auf: Zu den Islam-Diskussionen geschrieben von Johannes am 02. August 2004 19:06:42:


b.

Hallo Johannes,

von "Islam-Diskussionen" habe ich nicht viel mitbekommen. Das kann ja - wir bringen gerade sechs Bücher gleichzeitig auf den Weg - an der vielen Arbeit liegen, deretwegen ich kaum im Forum war. Soweit ich das aber mitbekommen habe, ging es im wesentlichen darum, daß eine ausgespacete Kemalistin ihren Hintehofmüll über Muslime ausgekippt und dabei einige dazu verführt hat, ihren niederen Instinkten zu folgen. Der Name ihres Idols, jenes vorgeblichen "Vater sder Türken", wird bei mir zu hause indes nicht einmal laut ausgesprochen, auf daß die Milch im Kühlschrank nicht sauer wird. Wer sich daran erinnert, welchen Tod dieser kriminelle Säufer gestorben ist, wird vor Ekel nur einen Brechreiz kriegen. Aber lassen wir das.

Eine einzige Sache ist es, die ich erkannt habe: Daß eine gewisse Grobschlächtigkeit nämlich in diesem Forum deutlich vorherrscht und es hier kaum Leute zu geben scheint, die nicht überfordert sind, wenn es denn etwas differenzierter zugeht. Ihr seid, um das mal ganz offen zu sagen, ein ziemlich primitiver Haufen. Das beste Beispiel dafür ist, Johannes, dein eigener Schlußkommentar, von dem ich befürchten muß, daß du selbst ihn für maßvoll und ausgewogen halten möchtest.

Du schreibst: »Es freut mich, daß sich Salim von der Gewalt und dem Terror distanziert hat, aber inhaltlich muß ich denen recht geben, die sagen, daß die Gewalt immer dort herrschen wird, wo der Islam das uneingeschränkte Sagen hat.« Wie ist es möglich, daß du so einen Satz schreibst, überhaupt denken kannst? Wieso freut es dich, daß Salim sich von Gewalt und Terror distanziert hat? - Erkennst du die bestialische Dreistigkeit, gemeint zu haben, es wäre gut oder sinnvoll, notwendig oder „erfreulich“, daß Salim sich von Gewalt und Terrorismus distanziert. Wie kann es rechtens überhaupt gewünscht worden sein, daß ich mich von irgend etwas distanziere?

Worin liegt auch nur ein Sinn, mir implizite die Pflicht aufzuerlegen, mich von Gewalt und Terror zu distanzieren? Das hätte doch nur dann einen Sinn, wenn ..., ja was wohl? Kommst du von ganz alleine drauf oder muß ich dir helfen? Das hätte nur dann einen Sinn, wenn ich als Terroist und Gewalttäter auffällig geworden wäre. Dein schöner Satz wird jetzt ganz leicht als bodenlos unverschämt erkennbar, als wunderbar klares Zeichen eines wirklichen Skandals dieses Diskurses und dieses Forums überhaupt.

Was bildest du dir und was bildet ihr euch eigentlich ein, zu glauben, es zu begrüßen zu dürfen, daß ich mich von Gewalt und Terrorismus distanziere! Das steht euch gar nicht zu!

Das hätte nur dann einen Sinn, wenn ihr glaubtet, ich wäre so einer. Allein das aber stillschweigend vorauszusetzen, ist der alltägliche Faschismus von Leuten wie euch. Aber ich habe Zweifel, ob du oder sonst einer in diesem Forum - bei einem bin ich nicht so sicher - in diesem Forum die Tiefe dieses Abgrundes auch nur ahnt und was das für ein Gesinnungsterror ist, den ihr damit pflegt. Ihr schein allen ernstes zu glauben, daß, weil Salim muslimischen Glaubens ist, es nötig oder wenigstens wünschens- und begrüßenswert wäre, daß er sich von Gewalt und Terror distanziert? Sag mal, seid ihr noch recht gebacken!

Und ich sage euch, ich habe mich nirgendwo - dazu gibt es überhaupt keinen Anlaß - von Gewalt und Terror distanziert, ich habe höchstens Terroristen angegriffen, aber ich habe mich doch nicht für mich persönlich von so etwas wie Terrorismus zu distanzieren. Das wäre doch sinnlos, da ich überhaupt keine Affinität zum Terrorismus habe. Ich habe, um es deutlich zu sagen, mich nicht vom Terrorismus distanziert, aber nicht, weil ich Terrorismus begrüßen würde, wie jetzt einige denken, sondern weil ich den nie vertreten habe..

Habe ich es je von dir gewünscht, Johannes, du solltest dich endlich mal von Gewalt und Terror distanzieren? Das wäre doch blöd. Wieso sollte ich das wünschen. Und solange du und ihr nicht versteht, daß das ebenso für mich zu gelten hat, wie das für euch gilt, seid ihr nicht nur nicht auf der Höhe des Problems, sondern nur dumme Leute, mit denen ich nichts zu tun haben sollte.

Der zweite Teil deines obigen Satzes, über den du selbst zum Seher wirst, ist wohl auch in extremer Wese problematisch, doch ist er harmlos gegen jenen ersten Teil.

Schade, schade.
Es ist wohl besser, mich hier nicht länger aufzuhalten.

Es würde nur deinen Haß erwecken, wenn du annehmen müßtest, ich würde dich besser verstehen als di dich selbst.

Salim


Antworten: