Re: Ist unkritische Prophezeiungskritik gewünscht?
Geschrieben von Elias am 28. Dezember 2001 14:36:08:
Als Antwort auf: Re: Ist unkritische Prophezeiungskritik gewünscht? geschrieben von Johannes am 28. Dezember 2001 12:56:29:
Hallo Johannes
> Und wenn ich dann Prophetien pauschal als schwammiges Zeugs ansehe
Also ich sehe das sehr differenziert und es wird immer schwammiger. Inzwischen traue ich meinem eigenen Gefühl mehr als all den vielen Quellen, den meine eigenen Fehler kann ich inzwischen abschätzen im Gegensatz zu fremden Quellen.
Ich bin übriges für kommendes Jahr bezogen auf Krieg recht gelassen - was unsere Heimat betrifft. Amerikas Feldzug gegen alles Unamerikanische in der arabischen Welt und lokale Wirtschaftspobleme sehe ich schon als mögliche Problemquellen.
> Aber erstens frage ich mich, ob das hier dann das richtige Forum für eine
> pauschal ablehnende Haltung ist, und zweitens fördert eine solche Haltung
> auch nicht gerade die kritische Beschäftigung mit Prophetien.Eine pauschale Meinung ist schlecht, egal in welche Richtung.
> Punkt 11: Warum werden manche Prophetien nicht ernst genommen?
> Sind vielleicht manche so von ihrem Denken geprägt, daß sie nicht mehr
> bereit sind, Prophetien ernst zu nehmen, sondern sie lieber als
> überholte Warnungen abtun?Sicher spielt das eigene Weltbild hier eine massive Rolle und jeder macht eine Vorauswahl. Man kann die Quellen nur am eigenen Weltbild Messen - und jeder hat ein anderes.
Die konservativen Menschen werden so z.B. den "hochspirituellen" aber meist substanzlosen Channeling-Botschaften oder den Warnungen der Aliens wenig Aufmerksamkeit widmen (weil das nicht in ihr Weltbild paßt) und andere sehen die ebenso substanzlosen Marien-Offenbarungen als weitgehend irrelevant an.
Auch Du blendes Quellen aus und auch ich tue das. Nur jeder hat halt andere Kriterien. Ich habe mich z.B. viel mit den Ursprüngen des Christentums beschäftigt. Wenn nun eine "Neuoffenbarung" nur populäre Vorurteile und Irrtümer bestätigt und das ganze mit einigen Details ausschmückt und nebenbei noch ein paar Prophezeiungen einstreut, dann sortiere ich das natürlich aus.
>Ich weiß, Du lehnst z.B. einige Prophezeiungen ab (Birger Claesson),
>weil ihnen anscheinend eine unzeitgemäße militärische Vorstellung zugrunde liegt.In den letzten Tagen bezog ich mich mehr auf die Bayrischen Hellseher.
> Das Argument hat schon etwas für sich. Aber könnte es nicht auch sein, daß
> ein Gegner gerade deswegen Chancen hat, weil er sich "unzeitgemäß" verhält?Wegen der Waffentechnik wäre ein Erstschlag mit Soldaten und Panzern einfach unsinnig. Deutschland könnte damit Ruckzuck den Nachschub abschneiden und einen Vergeltungsschlag ausführen. Die Soldaten sind einfach zu langsam, wenn sie in breiter Front vorrücken.
> es gab 2 Aldis, den einen hatte er nicht erwähnt.
Ich verstehe worauf Du hinaus willst. Manchmal weiß man nicht, ob der beschrieben Fall vorliegt und ob das nun stimmt oder nicht. Viellicht stimmt es ja nicht, weil man an der falschen Stelle schaut.
Aber es gibt trotzdem Dinge die einfach falsch sind, z.B. alle Datumsangaben für den Kriegsausbruch in D im Ende des 20 Jhd. - selbst dann, wenn sie von Maria persönlich kamen. Da könnte man natürlich jetzt auch argumentieren, daß ja die Moslems noch im 14. Jhd leben und wir einfach nur den falschen Kalender nehmen, ... aber irgendwann wirds halt unsinnig.
>Und für das Forum würde ich mir wünschen, daß wir uns sachlich mit den >einzelnen Aussagen beschäftigen.
Die Sachlichkeit ist immer ein Problem, gerade wenn entgegengesetzte Weltbilder aufeinander prallen. Irgendwann geht es sicher jedem auf den Geist, wenn er zum soundsovielsten Male irgendwelche banalen Grundlagen bringen muß. Irgendwann wird man dann auch pampig. Also mir geht zum Beispiel die Hetze gegen die Freimaurer auf den Geist, was einfach ein völliger Quatsch ist. Die Begründung habe ich schon mehrfach gepostet und irgendwann nervts einfach nur noch.
> Die allgemeine politische Entwicklung ist davon nicht ganz zu trennen,
> aber wir sind z.B. kein Wirtschaftsforum. Die Leute kennen hier eher
> Prophezeiungen als Zahlen.Weiß Du wie Al Capone gefaßt wurde? Nicht wegen Mord etc. Sondern wegen Steuern!!!
manchmal führt halt ein anderer Weg zum Ergebnis.
Ebenso denke ich mir, daß wier letztendlich über andere Wege zu konkreteren Ergebnissen kommen, als wenn wir bei sich gegenseitig widersprechenden und nicht zusammen passenden Quellen die Zukunft ermitteln wollen.