Re: An Spock
Geschrieben von Pius am 24. Dezember 2001 14:41:45:
Als Antwort auf: Re: An Spock geschrieben von Mr. Spock am 24. Dezember 2001 11:37:56:
>Nachdem das forum den Titel "Prophezeiungen und Aktuelles Weltgeschehen" trägt, sollte man sich ja meiner Ansicht nach über beides unterhalten können.
Das kann man auch. Unterhalten in sachlichem Ton.
>Ich bin der Meinung, daß zB das derzeitige Verhalten Deutschlands (der Deutschen) und die Diskussion darüber auch hinsichtlich des aktuellen Weltgeschehens wesentlich eher hereinpaßt als die unbewiesenen Phantasien über irgendwelche unkörperlichen Entführungen durch Außerirdische - wie gesagt, ist dies meine persönliche Meinung.
Deine Meinung ist in Ordnung. Aber warum musst Du dann die betreffenden anpinkeln? Lass sie doch. Die dürfen auch hier sein. Es hat noch andere eher realitätsbezogene Leute hier im Forum, und wir koexistieren gut.
Ich stelle einfach fest, dass Du Deine Meinung immer nur mit Spott den Betreffenden gegenüber ausdrückst. Würdest Du sachlich argumentieren, würde kein Mensch was dagegen haben, ich schon gar nicht. Aber vielleicht ist es einfacher zu sagen "Du spinnst ja", als sachlich dagegen zu argumentieren. In der Tat ist so ein Hinweis aber wenig dienlich, denn die, die so denken wie Du, merken das selber, und die, die sich eingehender mit dem Thema auseinandersetzen wollen, nervt es lediglich.
>Eigene Träume großspurig als "Prophezeiungen" hinzustellen käme mir zB selbst nie in den Sinn.
(Das ist schon wieder eine versteckte Attacke. Wir reden über Dich, und Du benutzt die Gelegenheit, um wieder auszuteilen.)
Es käme mir auch nicht in den Sinn, aber diese Leute dürfen trotzdem hier sein. Du musst deren Beiträge ja nicht lesen, wenn Du damit nichts anfangen kannst.
Das Thema "Prophezeihungen" - so wie ich es verstehe - bringt es eben mit sich, dass einige illustre Gestalten sich hier einfinden. Das ist eben unser Forum, so wie wir es mögen. Wenn Du alles nur harte Kerle suchst, die mit beiden Füssen ganz fest auf dem Boden stehen, dann bist Du hier falsch.
>Unter "Prophezeiungen" verstehe ich auch etwas wesentlich Realitätsbezogeneres
als zB einen Planeten Nibiru, auf den manche hier so große Stücke halten.Schon wieder so eine Attacke. Ich persönlich halte auch nichts von Niribu, und aus den Diskussionen der Forumsteilnehmer entnehme ich, dass nicht "manche", wie Du wieder austeilen willst, "grosse Stücke darauf halten". Niels ist wohl der einzige. Wir sind tatsächlich nicht so blöd, wie Du uns hinstellen willst. Aber lass doch Niels. Warum muss man denn da draufhauen?
>Was ich darunter verstehe, ist das Beobachten des aktuellen Weltgeschehens, der Versuch einer Analyse und der weitere Versuch einer zukünftigen Deutung der folgenden Entwicklung, nach dem Vorbild eines Autos auf einer Kreuzung, das links blinkt und von dem man dann auch mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, daß es wirklich links abbiegt, wenngleich man sich auch nie 100%ig sicher sein kann. Ein weiterer Vergleich wären etwa die Charts bei Aktienanalysen, die eine mögliche Trendrichtung zumindest erahnen lassen.
Das ist in Ordnung. Was Du unter diesem Themenkreis Interessantes findest, ist Dir überlassen. Vielleicht kann man mal was Interessantes in dieser Richtung von Dir lesen.
"Prophezeihungen", so wie es auch aus der angeschlossenen Webseite hervorgeht, meint aber im engeren Sinn die Voraussagen von Sehern, wie z.B. Irlmaier, Mühlhiasl, und vielen anderen. Das sind übernatürliche Phänomene. Es gibt hier einige Leute, die diesbezüglich so wie Du denken, und es gibt einige, die an die Existenz dieses Phänomens glauben. Es geht nicht an, dass diese beiden Gruppen sich bekämpfen. Sie sollen koexistieren. Sonst muss ich was tun, ich hoffe, das ist Dir klar.
>Außerdem möchte ich darauf hinweisen, daß ich bisher nie als erster persönlich beleidigend wurde, ... Auch halte ich ohne vorherige Beleidigungen meinerseits ganz sicher niemanden für einen Volltrottel,
Du machst das subtil, aber konsequent.
Beispiel:Hier lese ich zwischen den Zeilen, vor allem im letzten Satz: "Ihr seid alle bescheuert." Und sag mir nicht, dass das nicht deutlich herauszuhören ist!
Hätte es denn nicht gereicht, einfach sachlich die Korrektur anzubringen, wenn es Dir so wichtig ist? Aber vielleicht war es fast wichtiger, sagen zu können, "Ihr habt keine Ahnung". Ich würde ja nichts sagen, wenn das ein Einzelfall wäre, aber Du scheinst kein einziges Posting abschliessen zu können, ohne nicht irgendwie auszuteilen zu müssen. Ist Dir das eigentlich schon mal aufgefallen?
Tatsächlich hat der Betreffende, der die 238 damals in Umlauf brachte, selber gesagt, dass er betreffend der Zahl nicht sicher sei. Der Rest, was wir so zusammengetragen haben, scheint mir zu stimmen. Somit sehe ich eigentlich keinen Sinn darin, dass Du nun diese Zahl als Aufhänger benutzt, um uns weiszumachen, dass wir alle überhaupt keine Ahnung hätten.
Ich fand Deine technischen Ausführungen übrigens durchaus interessant. Da wäre genug Gehalt drin gewesen, dass das für sich hätte stehen können.
Noch ein Beispiel:
Offenbar unwichtig?Hin und wieder posten Leute hier Neuigkeiten im Weltgeschehen, die sie für wichtig erachten. Dass wir hier solche Dinge aus verschiedenen Quellen zusammentragen, wird von einigen Forumsteilnehmern sehr geschätzt.
Du hingegen gibst weder Details noch Quellenangabe. Dafür pinkelst Du in diverse Richtungen und auf die Allgemeinheit (sinngemäss: Ihr seid Trottel, weil Ihr das noch nicht hier gepostet habt.)
>jemandem mangelnden Realitätssinn vorzuwerfen, halte ich keineswegs für eine schlimme verbale Attacke.
Ich normalerweise auch nicht, aber Du wirfst hier konstant jemandem etwas vor, deshalb mache ich Dich mal darauf aufmerksam. Vielleicht als Tip: Versuch nicht dauernd zu sagen, was andere falsch denken, sondern bringe eigene Gedanken ein.
>Sollte IQ gemeint gewesen sein, so bin ich derzeit mit diesem relativ zufrieden, ein etwaiger "Europakoeffizient" (EQ?) ist allerdings tatsächlich sehr niedrig ausgeprägt und wird sich trotz Erhöhungswünschen auch kaum steigern!
IQ wirst Du schon einen rechten haben, denke ich.
EQ ist das Mass für Emotionale Intelligenz.
Hier kannst Du eine Definition finden:
http://eqi.org
Aber wie das so ist bei einem Witz, wenn man ihn erklären muss, ist er nicht mehr lustig.Pius