Re: Was für Gegenargumente
Geschrieben von JoeKaiser am 25. Mai 2004 10:01:35:
Als Antwort auf: Was für Gegenargumente geschrieben von franke43 am 25. Mai 2004 09:57:35:
>Hallo Joe
>Diese Argumente greifen nur, wenn der Monarch
>auch der Machthaber ist.
>>Wir sollten uns aber auch an die vielen möglichen negativen
>>Folgen erinnern:
>>- keine Nachkommen
>Dann eben aus einer Nebenlinie
>>- zu junge Nachkommen (d.h. Könige mit 10 Jahren)
>Dann gibt es eine Vormundschaftsregierung der
>Königinmutter bis zur Volljährigkeit
>>- Inzucht (da Sex nur innerhalb weniger Familien)
>Wirklich ? Heute heiraten die Königskinder doch
>x-beliebige Leute aus dem Volk, was wiederum beweist,
>dass auch in deren Köpfen die Demokratie angekommen
>ist.
>>- dumme Nachkommen (da hilft die beste Erziehung nichts)
>Was spielt das für eine Rolle, wenn der König nur
>repräsentiert, aber nicht regiert ? Der derzeitige
>König Carl XVI Gustav ist beispielsweise Legastheniker.
>Wem schadet das ? Ein heutiger Monarch muss viel
>lächeln, Hände schütteln, den Leuten zuwinken und
>bei Einweihungen Bänder durchschneiden. Und in
>der Galauniform eine gute Figur machen.
>>- ...
>>Die Geschichtsbücher sollten genügend Beispiele haben.
>Ja da hatten die Könige auch noch was zu melden.
>>Gruß, Joe
>Gruss
>Frankesorry, bin von königen ausgegangen die was zu sagen haben.
als statist zum jubeln bin ich mir zu schade und beachte
diese königshäuser daher nicht. (lese auch keine bunte)Gruß,joe