Re: Der absolute Machtanspruch und von wem er vertreten

Geschrieben von Marc Malbec am 19. Mai 2004 10:49:26:

Als Antwort auf: Re: Christenverfolgung allerort's! geschrieben von JoeKaiser am 19. Mai 2004 08:41:20:

Hallo JoeKaiser,

>Die USA verhalten sich unchristlich nicht nur gegenüber den Moslems, sondern auch gegenüber Mitchristen, Budhisten, Atheisten, usw.. (Vietnam, Südamerika, ..).

Ja, sowieso, sie sind eine imperiale Macht und richten ihr Verhalten nicht an religiösen sondern machtpolitischen Gesichtspunkten aus. Und willst Du nicht mein Bruder sein,...

>Bei den Moslems ist die Lage klar, Ruhe gibt es von deren Seite nur dann, wenn sich die anderen bedingungslos dem absoluten Machtanspruch unterordnen (siehe diverse christlich/jüdische Minderheiten in islamischen Staaten).

Darüber weiß ich zu wenig, weil für einen Atheisten wie mich die Frage nach der Religion nicht die oberste Priorität hat. Religionen und ähnliche Versuche der Welterklärung (Marxismus) haben immer einen Hang, absolute Machtansprüche zu erheben (s. Karl-R- Popper).

Derartiges erlebe ich im Moment nur von Seiten der USA, wobei zu fragen wäre, inwieweit dieser auf biblische Texte zurückgeht? Mag sein, daß moslemische Gesellschaften im Inneren diktatorisch sind, nach außen hin treten sie bei weitem weniger aggressiv auf als die Amis.

Bei meiner Sicht auf die islamische Welt spielt auch eine große Rolle, daß es dort (Irak, Afghanistan!) eine unerschütterliche Sympathie für Deutschland gibt, wogegen ich in den USA unsere Todfeinde zu sehen glaube.

Wenn die Moslems gegen den Westen wettern, meinen sie immer die USA und noch ein anderes nahöstliches Land, dessen Fahnen sie gerne öffentlich verbrennen. Ist Dir in den vergangenen Jahrzehnten mal bekannt geworden, daß in einem islamischen Land deutsche Flaggen verbrannt worden wären?

Ich halte ein Zerwürfnis mit den Moslems für einen tödlichen Fehler. Erstens wegen der geographischen Nähe, zweitens wegen des hohen Anteils, der nicht nur nach Deutschland zugewandert ist und drittens wegen der schieren zahlenmäßigen Stärke (wieviele Milliarden?).

>Wehe es wagt ein Ungläubiger die gleichen Rechte (womöglich soghar universale Menschenrechte) einzufordern, dies ist mit einer islamischen Gesellschafts- und Staatsordnung nicht vereinbar und wird entsprechend radikal bekämpft.

Kann schon sein, es ist halt nicht gerade das Problem, das ich im Moment für wirklich dringlich halte.

>Übrigens, die USA haben vor 9/11 die besten Beziehungen zu einem der radikalsten islamischen Staat (Saudi-Arabien) gehabt, was sagt denn PSL denn dazu ?

Daß die USA, wenn sie vorgeben, den Irak "befreien" zu wollen, jede Glaubwürdigkeit verspielt haben, weil sie damit in den mit ihnen verbündeten Ländern Saudi Arabien und Kuweit anfangen könnten. War mehrfach im Fernsehen zu beobachten.

>Man darf die kapitalistisch indoktrinierte US-Außenpolitik nicht mit der 'chritslich' umhängten Politik durcheinander bringen, diese sog anti-islamische Politik der USA hibts wenn überhaupt erst seit 9/11.

Richtig. Aber aus moslemischer Sicht wird man wahrscheinlich nicht so genau differenzieren. Wir machen es ja auch nicht, und werfen die Muftis alle miteinander in einen großen Topf.

>1995 und 1999 haben die USA unter Mißachtung der UNO Waffenembargos gebrochen um Moslems zu unterstützen, zum teil unter fadenscheinigen Ausreden und das mitten in Europa. Manche Leute behaupten es gab sogar einen NATO-Angriffkrieg gegen ein christliches Land zum Schutz moslemischer Menschen.

Du meinst wahrscheinlich den Balkan-Krieg. Da soll es, was natürlich nur haltlose Verdächtungen sein werden, nicht zuletzt um Öl gegangen sein (Pipeline, Raffinerie).

>Mir ist nicht bekannt daß irgendwo in der Welt islamische Staaten zum Schutz von Christen interveniert hätten.

Noch sind die Christen in der Lage, sich selbst zu schützen. Die Übergriffe, die sich die Moslems gegenüber Christen erlauben, sind lächerlich, verglichen mit dem, was sich ein Land, das mit den sich als christlich etikettierenden USA verbündet ist und zur EU und zu Deutschland beste Beziehungen unterhält - von dort aus sogar mit Geld und atomwaffenfähigen U-Booten versorgt wird -, islamischen Menschen gegenüber erlaubt. Die Aktenschränke der "Vereinten Nationen" sind voll davon.

>Aber ein wahrer Christ beschwert sich ja nicht und hält auch die andere Backe hin.

Dieses Verhalten ist eher eine deutsche als christliche Spezialität.

Marc Malbec


Antworten: