Re: Gefälscht von wem? KGB ?
Geschrieben von Livnyak am 15. Mai 2004 13:31:14:
Als Antwort auf: Re: Gefälscht von wem? KGB ? geschrieben von Johannes am 15. Mai 2004 11:53:59:
hallo johannes,
>Die Folge ist eine massive Schädigung des Rufs der Allierten mit der Gefahr weiterer, noch größerer Attentate, sowie gleichzeitig eine Schwächung der Allierten, die durchaus zum Rückzug führen kann.
der zweck heiligt die mittel und dass die amis darauf pfeifen, wie ihr image aussieht, duerfte doch inzwischen klar sein
>Nehmen wir an, Russland würde eine Friedensinitiative in die UNO einbringen, die den Abzug des Westens fordert, und die irak. Übergangsregierung würde das unterstützen. Ob die Russen nun noch Schutztruppen entsenden oder nicht, ist zweitrangig. Die Russen wären jedenfalls die klaren Gewinner, denn sie hatten schon immer die besseren Beziehungen zum Irak.
die russen haben bereits gewonnen: seit dem "einmarsch" der usa ohne zustimmung der uno haben sie nun "ebenfalls das recht, ihre innere sicherheit ausserhalb der landesgrenzen militaerisch zu gewaehrleisten" (iwanow sinngemaess)
>Und: Die Russen sind hervorragende Schachspieler. Wenn die Allierten nach der gezielten Veröffentlichung der Bilder bzw. Fakes abziehen müssen, dann stehen sie als der Sieger des Krieges da, mit geringen Kosten, und ohne einen einzigen Schuß abgegeben zu haben.
abzug wegen den folterungen? ich bitte dich.
>Genial wäre das, aus russischer Sicht. Denn nun hätten sie den Einfluß über das Öl. Saddam hätte das Öl gern den USA verkauft, die neue irak. Regierung dann wohl nicht, sondern eher an die Russen. Und die sind Selbstversorger und könnten nun die Preise diktieren, die der Westen zahlen darf. Über diesen Punkt wird leider zu selten nachgedacht.
vor dem krieg waren (zuerst) der irak und andere oellaender dazu uebergegangen, den oelhandel statt in usd in eur abzurechnen. jetzt sind es wieder usd und die wirtschaft im amiland hat ihre kapitalgrundlage wieder. eine erneute abrechnung in anderen waehrungen (euro, rubel) muss aus deren sicht mit allen mitteln ausgeschlossen werden, ergo bleiben die da als aufpasser. wie sie das anstellen, weiss ich nicht, aber gerade der inszenierte skandal mit den folterungen zeigt doch, dass es immer wieder moeglichkeiten gibt, da mal hintenrum an den raedern zu drehen.
lass mich hier mal ein konkretes beispiel anfuehren: lynndie england ist angeklagt und gibt ein interview, in welchem sie aussagt, dass sie auf befehl von oben gehandelt habe. das wuerde niemand tun, dem ein solcher prozess bevorsteht, falls es nicht der wahrheit entspricht UND er die "zustimmung von oben" hat, was wiederum bedeutet, dass es erwuenscht ist, dass die welt genau diese information bekommt...
johannes, ich bin ueberzeugt, das alles ist teil eines plans, der jedoch keinen rueckzug der amis aus dem irak beinhaltet, im gegenteil...
(anmerkung: natuerlich kann ich mich auch irren)