Re: Lage im Irak bedrohlicher als je zuvor

Geschrieben von Johannes am 09. April 2004 22:55:57:

Als Antwort auf: Re: Lage im Irak bedrohlicher als je zuvor geschrieben von Kiaril am 09. April 2004 21:53:58:

> Was dann passiert kann sich dann jeder ausrechnen. Währenddessen droht ein
> israelischer Massenmörder mit weiteren gezielten Tötungen...

Hallo Kiaril,

und die anderen Massenmörder metzen Zivilisten (und Terrorgegner) nieder, statt sich nur gezielt einzelne Verantwortliche herauszupicken. :-((

> Jaja... ihr Herrschaften zündelt weiter. Der große Tank mit Sprengstoff
> ist schon am brennen.

Wir hatten gestern einen interessanten Stammtisch in Frankfurt. Da kamen wir weitgehend zum Schluß, daß die USA mit dem Irak gezielt in eine Falle gelockt wurden. Nun wehren sich dort nicht nur einige Fanatiker, sondern es werden immer mehr, die sich gegen die Westmächte solidarisieren. Und die haben plötzlich ganz faszinierende Waffen.

Nur "Friendly Fire" oder testet da jemand seine neu entwickelten Waffen an der US-Armee, die er zuvor in den Irak gelockt hat, um sie dort auf Jahre zu binden?

> Bald, vor der Wahl in USA, wird, fürchte ich, ein fettes Faß geöffnet.

Wenn Du ein Drittland wärst, daß die Weltherrschaft oder zumindest die Herrschaft über Europa haben möchte, was würdest Du tun?

Also, sofern ich genügend Öl hätte, um mich selbst versorgen zu können, könnte ich mir vorstellen, erstmal die Kulturen gegeneinander aufzuhetzen, den Westen gegen den Islam. Ich würde ein fürchterliches Attentat organisieren, das den Westen glauben läßt, das wären die Islamisten gewesen. Und würde gleichzeitig den Boden dafür vorbereiten, daß der Westen dann gar nicht so sehr einzelne Attentäter sucht, sondern darin die Gelegenheit bzw. die Notwendigkeit sieht, in den Irak einzumarschieren. Dort würde ich dann erstmal testen, ob sich die westlichen HiTec-Waffen nicht durch einfache Mittel ausschalten lassen, indem ich z.B. einfach den GPS-Empfang störe. Und ich würde dafür sorgen, daß die US-Gegner dort gut bewaffnet sind und Nachschub bekommen. Dabei könnte ich dann auch mal meine neuen Spezialwaffen live testen lassen, statt nur auf Übungsplätzen.

Und während diese beiden großen Blöcke (der Westen und der Islam) sich gegenseitig lahmlegen, wüßte ich, daß der Westen davon viel mehr geschädigt wird, als die islamische Welt. Es würde in Folge der Kriegslasten rasch zu immem zunehmenden Wirtschaftscrash kommen, so daß der Westen nicht nur militärisch auf Jahre dort gebunden ist, sondern bald auch ansonsten nicht mehr richtig kampffähig ist.

Ja, beinahe hätte ich vergessen: Ich will ja Europa. Also sollte ich baldmöglichst etwas tun, um Europa und die USA auseinanderzudividieren. Denn zusammen könnten sie vielleicht doch den Sieg erreichen, aber wenn ich einen Keil in den Westen treibe, dann kann er nur verlieren. Und richtig schädigen will ich ja nur die USA (die sind nämlich am gefährlichsten für mich), den Westen will ich nur schwächen. So, daß er sich einerseits nicht mehr wehren kann, es andererseits aber immer noch interessant ist, ihn endlich beherrschen zu können.

> Bald, vor der Wahl in USA, wird, fürchte ich, ein fettes Faß geöffnet.

Ja, bevor ich mit meiner Strategie weitermache - was würdest Du denn an meiner Stelle tun, um dieses Zeil zu erreichen? Vielleicht ein wenig die Presse beeinflussen, daß sie jeden Fehltritt der US-Armee breit darstellt, aber kaum ein Wort darüber verliert, wie ich gegen jedes Völkerrecht die Aufständischen in meinem eigenen Land niedermetzele und dazu auch vor Flächenbombardements auf Zivilisten nicht zuzückschrecke. Irgendwie muß ich es doch schaffen, diese Widerstandsnester auszuschalten. 100.000 Opfer in kurzer Zeit sind zwar wirklich kein Pappenstiel, aber ich werde es schon schaffen, daß dies kaum eine westliche Presse aufgreift. Das wäre doch gelacht, wenn das nicht klappt, oder?

Gruß

Johannes (heute ausnahmsweise mal politisch)


Antworten: