Re: zweiter Anlauf

Geschrieben von Zwobbel am 01. April 2004 13:45:52:

Als Antwort auf: Re: zweiter Anlauf geschrieben von Johannes am 01. April 2004 13:16:01:

>- es geht um viel mehr als ein bißchen Öl, nämlich die Gesamtlage ist dermaßen bedrohlich, daß die USA dies als den einzig möglichen Befreiungsschlag sehen, um wieder Land unter die Füße zu bekommen.
>Für den zweiten Punkt spricht, daß die kommunistischen Staaten schon jahrelang dabei sind, den Westen zu destabilisieren. Wer spricht z.B. heute noch davon, daß die DDR der offizielle Rückzugsraum für RAF-Terroristen war? Nein, die Medien sind sich anscheinend einig, nur das in den Mittelpunkt zu stellen, was den Westen negativ darstellt, nicht aber das, was real gegen den Westen getan wird. So bleibt das, was der Osten tut (von der Beeinflussung der Medien und Bewegungen bis hin zur direkten Unterstützung des Terrors) eher im Verborgenen, während das, was die USA tun, derzeit sowieso offen erkennbar ist und dann auch noch viel mehr in den Mittelpunkt gestellt wird.
>Vielleicht noch ein kleines Beispiel: Angenommen, eine Provinz der USA würde um ihre Unanbhängigkeit kämpfen und es würden auch Anschläge verübt, um das durchzusetzen. Was glaubst Du wohl, wie groß der Aufschrei wäre, wenn Bush Flächenbombardements gegen Wohngebiete befehlen würde, um den Widerstand der Bevölkerung / der Provinz zu brechen, die sich von den USA lossagen möchte?
>Angenommen, es gäbe durch die völkerrechtswidrigen Flächenbombardements auf Wohngebiete bereits 100.000 Opfer, wie wäre wohl die Reaktion?
>Nun geschieht aber genau das in Rußland, und ich wette, die meisten wissen noch nicht einmal davon, weil die Dimension der Geschichte in den Medien meist verschwiegen wird. Sicher, mal hört mal von einem Anschlag in Tschetschenien, mal von der Reaktion des Militärs. Aber Flächenbombardements, 100.000 Opfer? Wo steht das, außer, daß es mal in einem Beitrag von Radio BR5 um den Jahreswechsel herum kam?
>Daß 100.000 Opfer (von Flächenbombardements auf Wohngebiete, um damit den Widerstand zu brechen) so nahezu unbeachtet bleiben, ist eigentlich unvorstellbar. Es sei denn, man beginnt sich dabei zu überlegen, wie umfassend wohl der Osten den Kampf gegen den Westen führt und dazu auch die Medien einspannen konnte. Dort Waffen liefern, da logistische Unterstützung, dort Ausbildung, an anderen Stellen Beeinflussung der Medien, ...
>So ein Szenario stelle ich mir vor, und die Gesamtlage ist allmählich am Kippen zu Gunsten derer, die den Westen schon lange destabilisieren und bekämpfen. Wenn ich das als Hintergrund ansetze, dann macht ein versuchter "Befreiungsschlag" der USA plötzlich einen gewissen Sinn. Nein, es rechtfertigt ihn nicht mit seinen vielen Opfern, aber er wird verständlich. Es geht dann nicht mehr um einen dummen Bush, so wie er von vielen gern dargestellt wird, sondern es geht darum, daß ein Staat nun in die Offensive geht, was schon lange im Verborgenen gegen ihn geschieht.
>Aber Bush als dumm und die US-Politik als von Grund auf böse darzustellen, daß ist genau das, was diejenigen wollen, die den Kampf gegen den Westen schon lange im Verborgenen führen.
>Okay, soweit mal meine Spekulation dazu. Es ist kein Beweis, das weiß ich. Aber zumindest ein Denkansatz, der mir plausibler erscheint als die meisten sonstigen Theorien.

Lieber Johannes,

ich war damals einer der ganz wenigen die nach den Anschlägen auf das Welthandelszentrum in Neu York auf die Frage "cui bono?" antworteten:
Rußland.
Diese Antwort von Dir bestätigt es.
Die Amis haben die Taliban aufgebaut um die Russen zurück zudrängen.
Könnten nicht dann die Russen Al Quaida aufgebaut haben um die Amis zurück zudrängen? (Und für kritisch wachsame Geister und Verschwörungsfans wird reflexartig der Mossad verantwortlich gemacht.)

Die Wehrmacht wurde auch zu einer Überdehnung gezwungen und mußte Länder besetzt halten, die nicht in Hitlers Plan waren. Die US-Army ist auch überdehnt, deswegen sollen wir und die restliche NATO ja auch mitmachen.
Aber es fällt eben wieder manchen ein,
daß das "Alte Europa" auch Opfer der GB-US-Hegemonie ist.
Doppeltes Pech:
Einerseits für die VSA, denn die stehen mit dem Rücken zur Wand und wissen, daß ihre Zeit abläuft.
Andererseits Pech für uns, denn wir sind zu stark mit denen verwoben um ohne "blaue Flecken" davon zu kommen.

Antworten: