Re: Noch Fragen, Fred?, Nein, aber Antworten :-)
Geschrieben von Niels am 24. November 2001 07:44:28:
Als Antwort auf: Noch Fragen, Fred?, Nein, aber Antworten :-) geschrieben von Fred Feuerstein am 23. November 2001 23:02:11:
>Hallo Nielsbiru,
>Du gibst nicht locker, Niels, aber ich denke im tiefsten Innern deiner verhärteten Nibiru-Seele hast du doch leichte Zweifel an dieser ganzen Nibiru Geschichte, oder liege ich da komplett falsch?Ja, da liegst du komplett falsch, denn ich habe nicht die geringsten Zweifel, daß 1.Nibiru existiert, 2.er uns in spätestens 5 Jahren besuchen wird und 3.er bei seinem Besuch den Polsprung auslösen wird.
>>am 1.März 2003: 2,494mal Sonne-Pluto oder 14,749 Milliarden km (der Ablenkungspunkt, d.h. fängt an zu "tauchen")
>Hoffe mal Nibiru biegt richtig ab, und verwechselt nicht rechts mit links :-)Nee, ich meinte, er vermeidet die äußeren Planeten und "taucht" nach unten, um dann den Weg des geringsten Widerstands zu nehmen und die Ekliptik in einem Winkel zu durchqueren.
>>am 31.März 2003: 0,2417mal S-P oder 1,4294 Milliarden km (Saturnorbit)
>>am 17.April 2003: 0,1511mal S-P oder 0,9868 Milliarden km
>>am 1.Mai 2003: 0,0075mal S-P oder 0,4934 Milliarden km
>>am 8.Mai 2003: 0,0378mal S-P oder 0,2467 Milliarden km
>>Nibiru durchkreuzt die Ekliptik etwa mit 12facher Erdgeschwindigkeit (wahrscheinlich aber nur die Hälfte davon aufgrund des letzten Zetatextes) in Entfernung von 75 Millionen km. Das sind 0,12% der Lichtgeschwindigkeit, also nix da mit deinen 1,16%.>Stop ! Diese 1,16% Lichtgeschwindigkeit stammen meinereiner umgerechnet aus der Robertschen Zeta-Tabelle. Für Daten-Fehler deinereiner Sippe kann ich nichts. Gib mir ein mea culpa, sonst müssen wir uns virtuell duellieren. woll!
Ja Fred, genau das hatte ich ja in meinem ersten Posting auf deine Frage erklärt, aber dann stürzte Parsimony ab und seitdem ist das Posting verlorengegangen. Pech für uns beide :-((
Bitte besuche die
korrekte Tabelle
Die hatte ich Nancy erst gestern geschickt. Beachte vor allem die Anmerkung von mir ganz zum Schluß. Jetzt sollte alles klar sein, nicht wahr, Fred? :-)>Niels, in irgendeinem Thread habe ich gelesen, daß du beruflicherseits auch aus der naturwissenschaftlichen Ecke kommst. Da erlaube ich mir mit allem Respekt doch einige Zweifel. Klar kann ich unser naturwissenschaftliches Weltbild radikal umstürzen. Ich kann mir Hohlwelttheorien ausdenken, mir vorstellen die Milch ist schwarz (wenn man das Licht ausknipst :-)), aber warum sollte ich.
Ja, ich bin Mathematiker, aber kein Astrophysiker oder sowas (seufz ;-)). Aber die Polsprungtheorie ist kein Hirngespinst, sondern solide.
>Unser jetziges Weltbild, wage ich mal zu behaupten, kann 99% aller Gegebenheiten schlüssig erklären. Dies hat nichts mit Scheuklappendenken zu tun (du weißt anhand meiner bisherigen Postings: ich bin immer aufgeschlossen gegenüber neuen Theorien und Ansichten) NUR, wenn ich NACH Pro/Kontra Analyse
>zu dem Schluß komme, daß die Wahrscheinlichkeit, daß dieser Nibiru in der von euch geschilderten Weise einige unsere Naturgesetze ad absurdum führt, kann ich das nicht mehr nachvollziehen.Er führt unsere Naturgesetze nicht ad absurdum, sondern wir kennen einfach noch nicht alle Naturgesetze. Die Menschen BESCHREIBEN viele Beobachtungen im All, aber sie kennen nicht die wirkliche Ursache. Zum Beispiel ist immer noch nicht klar, woher die Erdrotation eigentlich rührt und wie Blitze funktionieren.
>Aufgrund der Vielzahl von Prophezeiungen zu einem Kometen VOR den Kataklysmen, bin ich davon überzeugt, daß wir noch einen aufsehen erregenden Kometen sehen werden. Dies hat aber nichts mit Nibiru zu tun.
Siehst du, und da weiche ich von dir ab. Ich bin mir fast 100% sicher, daß eben jener Komet nichts anderes als der legendäre Nibiru ist.
> Es wird ein janz normaler Komet sein, der aber der Erdbahn sehr nahe kommt, und deshalb seine Schweiflänge von der Erde gesehen über 100° betragen könnte.
>Niels noch was:
>Ich stütze meine Schlußfolgerungen auf möglichst großer Zahl (wenn möglich auch aus versch. Kulturkreisen) von Prophezeiungen. Wenn ich da Übereinstimmungen finde, steigt für mich die Wahrscheinlichkeit, daß da mehrere Seher das gleiche Ereignis gesehen haben.Das sehe ich haargenauso.
>Du stützt dich alleine auf die von Nancy Lieder anscheinend in Trance empfangenen Zetatalk Mitteilungen. Ist das nicht etwas zu einseitig?
Ja, das WÄRE in der Tat sehr einseitig. Aber du machst eine ganz falsche Annahme! Mein Glauben stützt sich nämlich auch auf verschiedene Seher und "Channeler", die klipp und klar von Nibirus Rückkehr sprechen. Die Zetas sind bei weitem nicht die einzige Quelle. Offenbar hast du den Kommentar auf meiner HP nicht vollständig gelesen.
Grüße von Nielsbiru ;-)