Re: Blutsommer/Blutjahr@ Desp

Geschrieben von BBouvier am 20. März 2004 17:11:55:

Als Antwort auf: Re: Blutsommer/Blutjahr geschrieben von Desperado am 20. März 2004 16:28:45:


"""Eine Reihenfolge wäre dann "Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr"
und die andere "Flutsommer, Glutsommer, Blutsommer""""

Vielen Dank für diese Bereicherung, Desp!

Die Zweite ist eine völlig neue Erfindung!
Noch zur Gänze unbekannt!

Dann gibt es ja noch:
"Nasses Frühjahr, Heisser Sommer, Blutiger Herbst."
Und auch:
"Flutjahr, Glutjahr, Blutjahr."


Die Oberste scheint das Original mal gewesen zu sein, und stammt von Bekh.
Der behauptet, ein Mann habe ihm mal geschrieben, und der habe behauptet, er habe von einer alten Frau mal gehört, die habe behauptet, sie habe als Junges Mädchen mal gehört, dass..usw...behauptet wurde....

Und als "Quelle" hat er dann eine völlig fiktive
"Sibylle aus dem Fichtelgebirge" sich erdacht.
Macht sich ja auch besser.

Das Feine an den Endlosvarianten, die man sich nun stricken kann,
da man nicht weiss, ob es ein Jahr sein soll, aufeinanderfolgende Jahre,
oder Jahre mit gleichen oder auch unterschiedlichen Zwischenräumen,
dass dieser diffuse, nichtssagende Unsinn
auf alle Fälle!!
richtig sein wird!

BB:-))

Also zu dieser Prophezeiung(?) finden sich bei einer Internet-Recherche zwei Autoren:
>Sybille von Prag und ein Gymnasiallehrer
>Eine Reihenfolge wäre dann "Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr"
>und die andere "Flutsommer, Glutsommer, Blutsommer"
>Bei den ...-sommern sollen sie in 3 Jahren direkt nacheinander sein und bei den ...-jahren könnten theoretisch auch Jahre daszwischen liegen.
>Was den Blutsommer angeht wäre 2004 also durchaus möglich.
>Da das aber alles dem Internet entommen ist und die Glaubwürdigkeit einen unbekannten Wert irgendwo zwischen 0 und 1 hat, ist wohl gesunde Skepsis bzw. "kritische zur-Kenntnisnahme" angebracht.
>Aber Vorzeichen gibt es ja genug...
>@Taurec: Schätze deine "Bewandertheit" größer ein als meine, also für dich nichts Neues unter der Sonne ;-)
>Gruß,Desp



Antworten: