Re: Blutsommer, Blutjahr / Info von Kawi Schneider@ Johannes
Geschrieben von BBouvier am 21. März 2004 04:08:55:
Als Antwort auf: Re: Blutsommer, Blutjahr / Info von Kawi Schneider geschrieben von Johannes am 21. März 2004 01:04:22:
Hallo, Johannes!""""ausschließlich durch mich (Kawi) in die Debatten geratenen Prophezeiung
Flutsommer 2002, Glutsommer 2003, Blutsommer 2004 ..."""Ich lerne gerne dazu.
Aber ich bin aus dem untigen Text nicht schlau geworden.
Wer hat oder soll das und wann erstmalig gesagt haben?
Ist "in 2000" das "Magazin 2000"?
Hat das Einer bei Bekh "aufgegabelt"?Hat möglicherweise Einer nach der Oderflut sich etwas
zusammengereimt, was auf Bekhs Story passt,
oder ist das eine auch nur halbwegs glaubhaft
alte und originäre Quelle?Nochmal:
Ich lasse mich gerne belehren.Herzlich,
BB
>> und die andere "Flutsommer, Glutsommer, Blutsommer""""
>> Vielen Dank für diese Bereicherung, Desp!
>> Die Zweite ist eine völlig neue Erfindung!
>> Noch zur Gänze unbekannt!
>
>Hallo BB,
>nein, ganz so neu nicht, auch wenn Du gerne auf die Reihenfolge achtest. Es gibt auch noch andere Quellen als Bekh. :-)
>Kawi Schneider sollte den meisten ja bekannt, er ist ja - egal, wie man seine Ansichten beurteilt - eine Art Internetlegende. Er schrieb mir zur Reihenfolge:
>in Deinem Forum (Prophezeiungen und aktuelles Weltgeschehen) wird gerade schon wieder wegen der auch nach Reihenfolge nicht mit Sibylles Glut/Flut/Blutjahr usw. identischen, ausschließlich durch mich in die Debatten geratenen Prophezeiung
>- Flutsommer 2002, Glutsommer 2003, Blutsommer 2004
>gestritten. Du hattest meine klärende Aussage dazu seinerzeit ins Forum gesetzt, ich bleibe auch dabei, und ich kann ja nicht mehr tun als offen und ehrlich sagen, wie es war.
>Da die in 2000 von besagtem Kumpel in Berlin aufgegabelte Prophezeiung unbekannten Sehers womöglich stimmt und deshalb, erbitterten Widerständen zum Trotz, immer respektvoller zitiert wird, bin ich gespannt, wie sich die soeben schon wieder vertretene Theorie (vor allem von BB) noch entwickeln wird, diese Prophezeiung und/oder ich sei/en Fälschungen und/oder nichtexistent.
>Und, rein theoretisch - wenn schon: Wenn die echte Wettervorhersage vom ZDF falsch ist, ist sie falsch, wenn eine gefälschte Wettervorhersage stimmt, stimmt sie. ...
>Wollte damit nur noch mal erwähnen, daß es außer den Wahrsagungen einer (fiktiven?) Sybille auch moderne Prophs gibt. Die mögen falsch sein oder richtig. Aber nur, weil man bei Bekh zu Recht Zweifel an den Quellen hat, so heißt das noch lange nicht, daß es keine anderen Prophs geben könnte.
>Gruß
>Johannes