Klingt recht vernünftig dieser Ablauf - Bedeutung des Überraschungsangriffs

Geschrieben von Georg am 29. Februar 2004 17:35:19:

Als Antwort auf: Re: Danke super interessant geschrieben von Apollo am 29. Februar 2004 16:32:06:


1. Ein Attentat wird auf den US-Präsidenten verübt.
2. Der Vizepräsident erklärt daraufhin den Russen den Krieg.
3. Katastophe für die EU
einerseits militärisch schwach,
andererseits zwischen die Mühlsteine zum Aufmarschgebiet anderer geworden.
4. Klar, dass die mit allen diplomatischen Mitteln versuchen werden die "Auseinandersetzung" abzuwenden.

Vielleicht haben Irlmaier und andere mit dem vorhergesagten Überraschungsangriff etwas anderes gemeint?
Die momentane Wucht des russischen Blitzangriffs, den man unterschätzt bzw. so nicht erwartet hat?
Vielleicht ist die breite Masse der Menschen über den Ernst der Lage nicht voll informiert?
Vielleicht fast man die Kriegserklärung der USA an Russland voerst nur als dilomatischen Akt auf, vergleichbar mit der Kriegserklärung von Frankreich und Großbritannien an Deutschland im WK II, erwartet aber keinen unmittelbaren Angriff der Russen? - was ja auch Irlmaier zumindest andeutet.


Werden die Daten der Satellitenaufklärung den Menschen vorenthalten, um eine Panik zu vermeiden?
Anstatt dessen setzt die EU offenbar nach wie vor auf die diplomatsche Karte. Es bleibt ihr eigentlich gar nichts anderes übrig, da sie ja für einen Krieg ohnehin nicht gerüstet ist.


Über die Vorgänge in Russland wird ja jetzt schon ein völlig falsches Bild gezeichnet.


gruß Georg




Antworten: