Re: Also Arier-Nachweis nicht erbracht ??? Und nun ??? / Was soll der Unsinn?

Geschrieben von JeFra am 26. Februar 2004 22:19:11:

Als Antwort auf: Re: Also Arier-Nachweis nicht erbracht ??? Und nun ??? / Was soll der Unsinn? geschrieben von DaveRave am 26. Februar 2004 13:07:46:


Noch viele Möglichkeiten offen????

Nun, es ging ja ursprünglich um die teilweise Jüdische Herkunft Kerrys. Johannes dann den Kommentar zum Schicksal der Leute mit irgendeinem (selbst `weit entfernten') jüdischen Ahnen, die angeblich damals `Schwierigkeiten' bekommen haben. Dann hat BossCube zu Recht darauf hingewiesen, daß für die meisten praktischen Zwecke nur Deutsche mit mosaischen Eltern oder Großeltern betroffen waren, und nicht etwa alle mit irgendeinem `mosaischen' Chromosom. Und ich habe das Beispiel Hamm-Brücher gebracht, dem ich noch weitere Beispiele hinzufügen könnte, um zu zeigen, daß gegenüber Halb- und Vierteljuden die Diskriminierung zwar vorhanden, aber keineswegs total war. Dieses Gegenbeispiel haben Sie, soweit ich sehe, bisher nicht entkräften können.


Ihre Kommentare betreffen durchweg die Politik gegenüber Personen mit rein mosaischer Abstammung. Ich schließe mich in dieser Frage Marc Malbec weitgehend an, denke aber, daß sich dieser Teil der Diskussion zu weit vom ursprünglichen Beitrag und vom Forenthema entfernt. Ich habe versucht, klarzumachen, daß Überlegungen, wie sie BossCube angestellt hat, keineswegs zwingend von einem rassistischen Standpunkt aus motiviert sein müssen, sondern daß man auch von einem rein religionskritischen Standpunkt ausgehend zu ähnlichen Mutmaßungen gelangen kann. Und für das Prophezeiungsthema relevant ist die Frage allemal, man denke nur an W. Clarks Versuch, den 3. Weltkrieg auszulösen. Und in diesem Fall ist ja der persönliche Hintergrund ähnlich, und Beteuerungen, dies sei Clark erst vor einigen Jahren klargeworden, sind in diesem Fall so wenig glaubwürdig wie im Fall Kerry.


MfG
JeFra


Antworten: