Zulassung von freier Energie nach dem Krieg

Geschrieben von Georg am 24. Februar 2004 14:35:34:

Als Antwort auf: Hallo, Danke für Hinweis EMKanone - freier Energie als unerwarteten Nebeneffekt geschrieben von Georg am 24. Februar 2004 13:44:06:

Zulassung von freier Energie nach dem Krieg


Manche Leute behaupten auch, dass man aus ökologischen usw. Gründen nach der gewünschten / geplanten Umgestaltung der Welt (Weltüberwachungsstaat usw.) freie Energie ohnehin zulassen möchte. Da könnte man sie dann während des Krieges auch schon einsetzen und mit dieser überlegenen, geheimen Waffe die Russen stoppen. Außerdem hat man als Nebeneffekt die offenbar gewünschte neuerlich Zerstörung Eurasien.

Schade nur, dass der Impakt diesen Leuten einen Strich durch die Rechnung machen könnte. Wie heißt es doch in einer Prophezeiung: „Ihr Werk wird dann zerstört sein, wenn sie glauben, dass es vollendet ist“

lg

Georg

>Hallo,
>
>Du scheinst dich da ja gut auszukennen.
>Soweit ich weis, beruht die Railgun auf einem unerwarteter Nebeneffekt, der beim Bau von EM-Kanonen aufgetreten ist.
>Es soll da ja zu Effekten mit freier Energie gekommen sein. Was die Sache noch viel, viel brisanter macht. Kein Wunder, dass man sich mit dem Rausrücken der EM-Kanonen-Sache eher schwer tut, wenn ein bestimmter Typ von freier Energiemaschine ganz ähnlich funktionieren könnte. Wenn man in der Not des Krieges das dann aber doch tun muß, dann kann man die freie Energiesache der breiten Masse immer weniger verheimlichen.
>Das würde dann bedeuten, dass die Sache mit der EM-Kanone bis zum Kriegsanfang der breiten Masse unbekannt bleiben dürfte.
>Die Mächtigen im Westen würden sich dann selbst das Bein stellen *gg*, hat doch der Krieg als Rohstoffkonflikt der traditionellen Art begonnen. - um die bestehende Energiemacht der Konzerne weiter zu erhalten.
>
>Danke auch für den Hinweis zur Deutung des Wortes Z-Beschleuiger - hoffentlich habe ich Zeit mir das einmal reinzuziehen, was du da verlinkt hast.
>lg
>Georg



Antworten: