Re: @ BB - Militärpferde

Geschrieben von BAldur am 09. September 2006 23:12:27:

Als Antwort auf: Re: @ BB - Militärpferde geschrieben von BBouvier am 09. September 2006 22:24:51:

Hallo, BB,

in alter, tiefer Verbundenheit, aaaaaaaaber :


>Möglicherweise generiert die empfangene abstrakte Information
>im Hirn des Sehers Bilder, die ihm auch verständlich sind.
>Wobei obiges eh eventuell nur für "Entheiligung" steht:
>=> "Da machen die nen Saustall draus!"


gut, welchen Aussagegehalt hat es dann noch ?

ich wollte vorher schon was dazu scheiben, eingedenk dessen, wie ich mich das erste Mal auf dem Rücken eines Gauls gefühlt hatte (deplaziert und beschissen), und auf einem Reitwagen, pardon, Motorrad fühle ich mich auch nicht sehr viel anders. Ich nehme an, daß das vielen so ginge. Auch Streitkräfteangehörigen.

Ich wollte aber extra dazu erst Deinen Kommentar abwarten.


>Wenn man bedenkt, wie lange(!!) es dauerte, bis
>man Soldaten zu Kavalleristen ausgebildet hätte,
>(und wer sollte das denn machen??)
>bis man die für die Regimenter benötigten Pferde
>beschafft hätte, bis man die(!) ausgebildet hätte
>(und wer sollte das denn machen??)
>man bedenkt, dass ein-zwei
>Maschinengewehre die Attacke eines ganzen Regimentes
>faillieren liessen, dann wird deutlich,
>dass es sich hier um "Information" handelt, nicht
>um Reales.

absolut einverstanden. Das kann gar nicht anders sein, mangels verfügbarer Pferde fürs Grobe & Reiter in Militärdiensten.


>Zweitens:
>Wir finden bei Hesekiel über den Untergang
>der russischen Nahostarmee bei Armageddon gleiches.
>(Kapitel 39, Vers 9):
>"...und Feuer machen und verbrennen die Waffen,
>Schilde, Tartschen, Bogen, Pfeile, Keulen
>und langen Spiesse..."

Hm, vielleicht ist das der Einsteinsche vierte Weltkrieg, der mit Keulen und Steinen ausgetragen werden soll...


>Drittens:
>Trägt z.B. der "Kaiser" bei seiner Krönung zu Aachen
>blaue Tschienz-Hosen.
>Wohl kaum tatsächlich.
>Soll wohl heissen:
>=> Ein ganz normaler Mensch ohne Stern-Allüren.


gut - retour zum Pferdebild : ein Pferd ist ein Pferd ist ein Pferd. Da gibts nicht viel Symbolgehalt.

Seit Fredl Fesl, Barde und Liedermacher aus Niederbayern, wissen wir, daß ein Pferdl Pferdl heißt, weil es auf der Erde wandelt, denn wanns fliegn datt, hoaßats Pfluftl.

Was unsere Frage Nummer Eins noch nicht beantwortet : wieso werden Pferde gezeigt, obwohl die keinen Sinn ergeben ? So viel Heizöl aus umliegenden Dörfern wird man schon noch zusammensaugen können, daß auch die Sowjets keine Pferde brauchen werden.

Wenn der Sehende es sonst nicht begriffen hätte und es auf seine Zeitkognitive Auffassungsfähigkeit heruntertransformiert werden mußte, ist das schon schlimm genug, andere sahen immerhin die silbrigen Flugdinger ohne Propeller vor den Toren Paris`mit Bestimmung Atlantikflug konkret....also, bitte, es geht doch.

Was mich zur Kugelbeer zurückbringt, weil der halt für mich hier lokal recht relevant ist : hatte der eigentlich jemals einen Treffer in seinen Vorhersagen, der ihn legitimieren würde für den Rest ? Irgendwas, was eingetreten wäre, analog zu Irlmaier ? Oder nur heiße konfessionelle Luft ? Wenn er rund fünf Jahre nach der Oktoberrevolution eine kommunistische Aktion wittert, ist das 1923 völlig konsistent, aber 90 Jahre später ?

Übrigens, falls Du demnächst in Kugelbeers Nähe wärest, könnte das : www.mvv.or.at für Dich interessant sein, Besucher willkommen (Auf nächste Termine auf der rechten Seite klicken).
Das wäre dann auch die entsprechende Feldpostnummer für das, was Kugelbeer gesehen haben will......vor Ort, ganz direkt. Und zum anfassen, die beissen nicht....
vielleicht hast Du Lust auf eine Teilnahme ? Normalerweise siegen die Einheimischen, dann folgen die Schweizer, und falls Erbensfleckgetarnte besuchsweise kommen, laufen die gewöhnlich gaaaaaaanz weit hinten unter *ferner versagten.....*......:-)..........

herzlichste Grüße vom Ketzer



Antworten: