Re: Frage: AKW Anschlag in der Zukunft zu erwarten?

Geschrieben von Fred Feuerstein am 22. Mai 2006 23:30:17:

Als Antwort auf: Re: Frage: AKW Anschlag in der Zukunft zu erwarten? geschrieben von Humorvoller Bunkerbauer am 22. Mai 2006 19:12:45:

>Wenn also ein AKW in die Luft fliegen soll, dann geht das nur wie in Tschernobyl, wenn die Arbeiter im AKW drin selber das Ding hochjagen.
>Sei also beruhigt!

Hallo HB,
Das ist mir nat. bekannt.

>P.S. Es wurde auf dem Rasen weit weg vom Einschlagort ein auffällig plaziertes Stück Blech mit einem American-Airlines-"n" gefunden. Es hatte keine Rußschwärzungen wie die Fassade. Es sah aus, wie da abgelegt, um auch wirklich zu beweisen, daß dieses Flugzeug da abgestürzt ist.

>P.S.S. Es wurde im Inneren des Pentagons ein Turbinenrad mit abgescherten Schaufeln entdeckt. Nachforschungen bei den Herstellern der Boeing-Jettriebwerke (Pratt & Whitney, Rolls-Royce) ergaben, daß dieses Teil nicht zu einem ihrer Triebwerke, also auch nicht zur Boeing gehört. Auch die Hilfsturbine im Hecke jedes Verkehrsflugzeugs (für Klimaanalge und Energieerzeugung) ist nicht Ursprung dieses Rades.

>P.P.P.S. Bei jedem Flugzeugabsturz findet man wenigstens die festen, unzerstörbaren Teile wie Triebwerke und Fahrwerke, sogar am WTC-Standort fand man Triebwerke und Fahrwerke der eingeschlagenen Boeings. Nur beim Pentagon gibt es keinerlei Spuren eines Flugzeugs, nichts, bis auf das sauber plazierte Stuck Aluminium mit dem "n". Und dennoch wurden von allen Personen an Bord die DNA gefunden. Man mag gar nicht weiterdenken

Gegenfrage: Der, Die Drahtziehr/Planer dieses Pentagon-Anschlages sind also so geschickt eine Rakete ohne Augenzeugen in das Ding zu jagen, sind aber soo dumm vorher nicht ein paar passende Flugzeugtrümmerteile abzulegen?

Siehst du die Problematik: JEDES Teil dieser Geschichte kann man aus beiden Blickwinkeln betrachten. Den ultimativen Beweis wird niemand liefern können, insofern ist das für mich eine philsophische Zeitverschwendung. Genausogut könnten wir uns stunden- oder tagelang über einen Gottesbeweis die Hirne heiß reden. Am Schluß reden/schreiben wir nur noch über unsere Anwälte miteinander, denn irgendwann gehen uns BEIDEN die Argumente aus, erfahrungsgemäß wird es dann emotional, d.h. persönlich du witziger Untergrundkämpfer (Umschreibung von humorvoller Bunkerbauer) :-)

mit "bunker buster?, no thanks!" Grüßen
Fred

Antworten: