Weiteres Detail erfüllt sich: Flotten im Mittelmeer

Geschrieben von Micha aus dem Süden am 01. September 2006 21:02:37:

Ihr Lieben,

laut "Tagesschau" will die Bundesregierung jetzt doch ein großes Truppenkontingent (über 2000 Mann, mehrere Schiffe, Luftwaffe) Richtung Libanon schicken. Mir blieb eben kurz nach 20h der Mund offen stehen, und meiner Freudnin auch, die sich nicht sooo arg damit beschäftigt, aber Tagesschau um Tagesschau blasser wird (- so hätte sie es doch bei Stephan Berndt gelesen...):

"Jung will weitere Schiffe zur Verfügung stellen
Unterdessen sagte Verteidigungsminister Franz Josef Jung zu, einen größeren Schiffsverband zu entsenden als bisher bekannt. "Die Küste ist immerhin 220 Kilometer lang. Wenn Waffenschmuggel unterbunden werden soll, dann reicht dazu nicht nur eine Fregatte", sagte Jung. "Ich gehe davon aus, dass derzeit ein breiteres Angebot notwendig ist zur Herstellung einer maritimen Task-Force als die Zahlen, die ich bisher in der Öffentlichkeit gelesen habe." "

Die gerade in Dienst genommenen zwei neuen Kriegsschiffe der Marine können Landziele bis auf 200km Distanz bekämpfen (war hier letztens bereits gepostet worden bzw. in einem Link). Das reicht für eine Bedrohung Syriens und zur Bekämpfung eines Aufmarschs gegen Israel. Dafür spricht auch die Salami-Taktik aus berlin: Stückchen für Stückchen wird mehr herausgelassen... damit ja niemand merkt, was hier vor sich geht.

In meiner Sicht dient die Bundesmarine im Mittelmeer nur vorderhand der Verhinderung des Waffenschmuggels. Tatsächlich ist die Verlegung von See- und Luftstreitkräften (wo sollen die deutschen Flugzeuge denn genau stationiert werden?) ein Teil des Aufmarschs gegen den Iran. Mit der Bundesmarine werden die Nato-Seestreitkräfte im Mittelmeer gegen die Schwarzmeerflotte verstärkt, die sich ja auch schon zur Verlegung ins Mittelmeer vorbereitet bzw. teilweise schon da ist zum Schutze Syriens (bzw. russischer Einfluss-Interessen in Nahost) (War hier auch schon mal gepostet worden).

"Im Mittelmeer stehen sich große Flottenverbände gegenüber..." (war das Irrlmaier? Hab ich jedenfalls bei Stephan Berndt gelesen).

Die USA schaffen den "Schlag" (so wird die Sprachregeleung wohl sein, sagt Styker und genau so!!! verquatschte sich Steinmeier gestern in den Tagesthemen) gegen Iran nicht alleine mit Israel, zumindest "drumrum" braucht es Unterstützungsleistungen/Entlastung/Verstärkung durch "Verbündete". Was mich wundert: wenn Styker Recht hat, wenden sich ebenjene Regierungen NACH dem Schlag gegen IRAN von den USA ab - die JETZT die Vorbereitungen unterstützen? Sind das dann noch die gleichen regierungen? Oder sind die in Berlin (und Paris, und Rom...) sooo doof, dass sie selbst an die "Libanon-Story" glauben gar nicht merken, für was sie da eingespannt werden? Das würde das Erschrecken der Regierungen hinterher erklären, wäre für die Amis aber nutzlos, denn der ganze Aufmarsch würde ihnen gar nix bringen, wenn ihnen die Verbündeten dann von Bord gehen. Aber vielleicht denken die Amis, die Europäer blicken es - und die blicken es NICHT?

Das Bühnenbild ist bereitet. Die Protagonisten bringen sich in Position. Bin gespannt, wann sich der Vorhang zum Schauspiel erhebt.

Sieht scheiße aus.

Geruhsame Nacht, solange wir noch schlafen können des nachts! Und am Tag wünsche ich allen Zeit, Geld und klaren Kopf für die Vorbereitungen! Wir werden am Wochenende die Vorräte ein weiteres mal aufstocken, kost' ja (noch) nicht sooo viel.

LG, Micha

Antworten: