Re: Gibt es einen Beweis dafür, dass es eine Fälschung ist?

Geschrieben von BBouvier am 22. August 2006 15:54:58:

Als Antwort auf: Gibt es einen Beweis dafür, dass es eine Fälschung ist? (n/t) geschrieben von Georg am 22. August 2006 12:05:16:

Hallo, Bonifatius!

Das ist ja aber eine recht "originelle"
Art und Weise, an Behauptungen heranzugenhen:-))

Mit derlei Kunststückchen hat sich Herr Däniken
einen Namen gemacht:
So behauptet er u.a., in Mittelamerika
sei tief im Fels eine grosse unterirdische Halle,
in der Ausserirdische abertausende von Geheimdokumenten
gelagert hätten, und diese Halle sei sicherlich
mit Atomsprengfallen, die auf Licht reagierten,
gesichert.
=> Weshalb man auch rein gar nichts von ihr wissen könne:-))

So.
Und nun beweise dem doch mal, es sei
NICHT!! so!
Gelle?

Behauptungen müssen im allgemeinen
bewiesen werden.
Grund:
So ein Unsinn, wie obiges lässt sich eben nicht
widerlegen.
Gelle?

Eine Behauptung, die sich nur auf ebendiese Behauptunge stützt,
ist daher äusserst verdächtig.
Besonders, wenn überhaupt nicht zu belegen
oder deren Überprüfung verboten.
Gelle?

Ich will ja den "Daniel" nicht noch einmal
aufwärmen.
Aber der ist doch ein ganz excellentes Beispiel
für so etwas:
=> Da wird im Jahre 165v.Chr. behauptet, vor vielen
hundert Jahren habe es einen gewissen "Daniel"
gegeben, und der habe damals alles richtig prophezeit,
was bis 165v.Chr so passiert ist:
Und dann beweise mal das Gegenteil*lol*:-)

Gruss,
BB

Antworten: