Re: ... ach, der Gaiaman....
Geschrieben von Vedanta am 22. August 2006 08:50:40:
Als Antwort auf: ... ach, der Gaiaman.... geschrieben von Micha aus dem Süden am 21. August 2006 15:03:57:
Hallo Micha,
>... lag ja schon derart oft kräftig daneben, dass ich auf dessen Aussagen genauso viel setze, wie auf die der Blumenkohl lesenden Nachbarin ;-)
Oft daneben? Also spontan fällt mir da nur die Sache mit den T-Shirts (orange?) bei der WM ein. Weißt Du noch mehr überprüfbare Aussagen, wo er falsch lag? Achja, da war noch irgendwas mit einer Katastrophe am 25. März, aber das kann sich ja auch auf nächstes oder übernächstes Jahr beziehen, G. hatte sich da explizit nicht festgelegt. Könnte gut sein, dass er damit März 2007 meinte; das wäre zum einen nach der Erschießung Saddams, zum anderen würde das sehr gut zur astrologischen Prognose von Cephiro passen, der März 2007 als nächstmögliches Zeitfenster für einen Kriegsbeginn erwähnte.
>Ob Sadam nun hingerichtet wird oder nicht, ob im Oktember oder Septober... das spielt für den weiteren Verlauf doch keine Rolle mehr.
Ja, da hast du wohl Recht. Trotzdem finde ich die Aussage hochinteressant, nämlich als Zeitindikator für den "Startschuss". Franz Liszt hat netterweise nochmals den entsprechenden Text von Gaiaman komplett reingestellt. Bald nach der Erschießung Saddams soll demnach nichts Geringeres als WK III beginnen!!
Die Indikatoren häufen sich, die Ereignisse überstürzen sich. Auch wenn uns manche erfahrene und belesene Foris wie z.B. Stephan Berndt (den ich sehr wertschätze) beruhigen wollen, indem sie uns erklären, erst müsse noch das große Weltbeben kommen, dann müsse noch dieses und jenes geschehen etc., bevor es zum WK III kommt, hege ich inzwischen etwas Zweifel daran. Warum?
1. Unsere historischen Schauungen stammen von unterschiedlichsten Personen aus unterschiedlichsten Zeiten, teilweise stimmen ihre Aussagen überein, teilweise gibt es Widersprüche.
2. Wie BB einmal sagte, "bewegt" sich Geschichte mäanderförmig, d.h. auch recht unerwartet. Wäre eine Prophezeiung zu exakt, so könnte eine entschlossene Persönlichkeit ihr entgegen wirken, die Menschen rechtzeitig warnen, und sie würde nicht mehr stattfinden => Paradoxon!
3. Während meines Ayurveda-Studiums sagte mir ein erfahrener Arzt, dass manchmal Allopathie (Schulmedizin) gut sei, manchmal Homöopathie und manchmal Ayurveda. Jedes Medizinsystem habe seine Vorzüge, nicht jeder Patient spreche auf jedes System gleich gut an. Zur optimalen Behandlung sei es aber sehr wichtig, diese drei Systeme nicht miteinander zu vermischen! (Genauso, wie man auch verschiedene Religionssysteme nicht miteinander vermischen sollte, wenngleich jedes einzelne seine Berechtigung und "Heilwirkung" hat).
Langer Rede kurzer Sinn: Ich glaube, es wäre ein Fehler, alle Schauungen (auch die von "seriösen" Sehern) zu sammeln und dann jede einzelne Aussage auf die Waagschale zu legen: "Erst muss noch dies und das, und dann dieses und jenes geschehen, bevor wir dieses und jenes Ereignis erleben werden."
Ein Fori (BB oder Fred Feuerstein?) brachte letztes Jahr mal das Beispiel vom Radiosender, dessen Signal immer stärker und deutlicher wird, je mehr wir uns ihm nähern. Ebenso können seherisch begabte Menschen die Ereignisse umso genauer lokalisieren, je näher wir uns zeitlich darauf zubewegen (vorher mag es zu viele "Störsignale" von anderen "Sendern" geben). Deshalb finde ich gerade aktuelle Aussagen von Sehern wie Gaiaman, dem Mönch von Styker usw. äußerst wichtig und relevant.
>Es ist angerichtet.
Bon appetit!
>Kommt gut durch!
Du auch!
Schöne Grüße
Vedanta
Antworten: