Re: Drei Polsprünge

Geschrieben von Trelby am 15. August 2006 21:22:11:

Als Antwort auf: Re: Drei Polsprünge geschrieben von detlef am 15. August 2006 04:35:03:

>du wirst mir sicher noch viele linien ziehen koennen, die dem zweistaedte masstab genuege tun.

Nee. Wenn die beiden Städte beide nachher dieselbe geographische Breite haben sollen wie vorher, scheints nur diese vier Möglichkeiten zu geben. Andere kenn ich jedenfalls keine.

Komplexer wird es natürlich, wenn Du direkt den Stand des Wasserspiegels betrachtest. Es ist nämlich nicht so klar, ob das Volumen, das nominell (also etwa bezogen auf WGS84) unter nN ist, vorher und hinterher gleichbleibt. Um das durchzurechnen, bräuchtest Du eine Datei, in der für jeden Punkt der Erdoberfläche, sagen wir mit 1o Auflösung, dessen jetzige Höhe über nN steht. Also ein negativer Wert dort, wo jetzt der Ozean ist. Und dann mußt Du mühsam für jeden möglichen Drehwinkel durchprobieren, ob Deine beiden Städte dann an der Küste sind. Mit dem Computer geht das natürlich, aber dazu hab ich keine Lust. Abgesehen davon, daß ich keine solche Datei habe. Ich habe also einfach mal angenommen, daß sich Hebungen und Senkungen einigermaßen ausgleichen.

> und dir zuliebe werd ich mir jetzt auch keine koordinaten aus der nase ziehen, obwohl ich eine gute idee hab, wo das sein koennte.

In welchem Bundesstaat der US of A denn?

>ich hab naemlich keine lust, meine schau durch auslegungen verfaelschen zu lassen.

Das ist natürlich Deine Sache, aber dann ist es etwas problematisch, so zu argumentieren wie hier:

> ausserdem was fuer ein argument gegen eine schau! die kann nicht stimmen, weil die unangenehm ist...

Es geht ja hier darum, Deine Schau oder wenigstens Deine Deutung dazu möglicherweise zu widerlegen. Und wenn Dir das unangenehm ist, kannste Dich nich über andere beschweren, denen Deine Schau unangenehm ist.


Antworten: